Das Projekt, das Predrag Djakovic Serbien im nächsten Mai auf der größten Ausstellung der Welt zu vertreten, Biennale von Venedigwird als „Durch Golgatha zur Auferstehung“ bezeichnet.
In der Begründung des ihn auswählenden Komitees heißt es, Đakovićs Projekt stelle einen Werkzyklus dar, der das Verhältnis von Geschichte und Identität hinterfrage und die Frage aufwerfe, wie ein Individuum unter dem Druck von Vergangenheit und Ideologie überlebt. Sie basieren auf der Idee, dass Kunst nicht der Ästhetisierung, sondern dem Zeugnis diene. Deshalb fungierten seine Gemälde als innere Fresken des modernen Menschen.
Das obsessive Thema des Künstlers
Dieses Thema scheint den Künstler seit Jahren zu beschäftigen, denn im Juli 2018 präsentierte er im Dom Vojske die Ausstellung „Golgatha und Ostern“. Dort zeigte er 22 Gemälde aus seinem Werk, die dem Leid der serbischen Armee im Laufe der Geschichte gewidmet sind – von den Farben des Kosovo über Golgatha und die leidvollen Taten der serbischen Armee im Ersten und Zweiten Weltkrieg bis hin zu den jüngsten Kriegen, wie es in der Ausstellungsbeschreibung heißt.
Die Länder entsenden die besten und aktuellsten Werke ihrer Produktion zur Biennale in Venedig, um sie der Welt zu präsentieren.
Die Wahl des Landesvertreters auf der Biennale in Venedig hatte in den vergangenen Jahren ebenfalls heftige Reaktionen in der Öffentlichkeit hervorgerufen. Diesmal fallen die Reaktionen jedoch äußerst negativ aus, ja sogar Außerdem wurde eine Petition gestartet, in der die sofortige Rücknahme der Entscheidung gefordert wurde, dass Predrag Đaković Serbien in Venedig vertritt.
Argumente dagegen
Die häufigsten Argumente gegen diese Entscheidung sind, dass Đakovićs Werk in Serbien unbekannt sei, dass es nicht einmal in Prag bekannt sei, wo er seit Jahrzehnten lebt, und dass es keine Werte besitze, die im internationalen künstlerischen Kontext als relevant anerkannt würden.
Künstler und Kunsthistoriker, die öffentlich auf die Entscheidung reagierten, erinnerten an die Wettbewerbsbedingungen und wiesen darauf hin, dass die meisten davon nicht eingehalten wurden. Sie betonten die künstlerische Qualität und Innovation des Projekts, seinen Ruf in Fachkreisen, die Referenzen des Autors auf internationaler Ebene sowie seinen Beitrag zur Etablierung und Verbesserung der internationalen Zusammenarbeit und zur Stärkung der zeitgenössischen Kunstszene Serbiens im Ausland.
Loyalistischer Künstler
Đaković ist Träger der Goldmedaille der Kultur- und Bildungsgemeinschaft Serbiens sowie der Goldmedaille des serbischen Präsidenten für herausragende Verdienste und Leistungen im Bereich der Malerei. Es gibt keine andere Auszeichnung für künstlerisches Schaffen, die von Berufsverbänden vergeben wird. Er ist Unterzeichner der Unterstützerliste von Aleksandar Vučić.
Deshalb wurde die Wahl von Đakovic für die Biennale von Venedig als ein weiterer Versuch der Politik wahrgenommen, die Kunst zu vereinnahmen.
Kommission
Die Mitglieder der Kommission, die Predrag Đaković gewählt haben, machen keine Werbung für sich und reagieren auch nicht auf Kritik.
Es handelt sich um: die Kunsthistorikerin, Kuratorin und amtierende Direktorin des MSUB, Marijana Kolarić; sowie den bis vor Kurzem Direktor des Museums der Stadt Belgrad. Jelena Medakovic und nun der Stadtsekretär für Kultur von Belgrad, der Kommissar für Serbiens Beitrag zur 60. Biennale von Venedig im Jahr 2024; der amtierende stellvertretende Minister im Sektor für Internationale Beziehungen und Europäische Integration in der Kultur, Stanko Blagojević; der amtierende stellvertretende Minister im Sektor für zeitgenössische Kreativität, Miodrag Ivanović; der Bildhauer Miodrag Miša Rogan, der, wie hervorgehoben wurde, der Vertreter Serbiens bei der ersten Biennale in Malta im Jahr 2024 war.
In der vom Kulturministerium veröffentlichten Entscheidung über den Wettbewerb ist nicht vermerkt, wer der Vorsitzende der Kommission ist.
Auf die Frage von „Vremen“, ob sie die öffentliche Kritik kommentieren und erklären könne, warum ihrer Meinung nach Đaković ausgewählt wurde, sagte Marija Kolarić, dass sie unterwegs sei und schlug vor, sich Anfang nächster Woche zu treffen. Jelena Medaković hingegen meint, es sei nicht angebracht, darüber zu sprechen, da sie nur eines der Mitglieder der Kommission sei.
Intransparenter Wettbewerb
Der vom Museum für zeitgenössische Kunst im Auftrag des Kulturministeriums ausgeschriebene Wettbewerb war intransparent. Aus der Lösung geht weder die Anzahl der Teilnehmenden noch deren Identität hervor.
Nach inoffiziellen Informationen von SEE cult standen Nemanja Nikolić mit dem Projekt "Return of the Black Square" und die Kuratorinnen Saša Janjić und Katarina Mitrović, die das Projekt "Making: sounds and visions, Vladan Radovanović (1932-2023)" vorschlugen, auf der Shortlist für die 61. Biennale in Venedig.
Andrej Josifovski Pianista, Blažo Kovačević und Natalija Mijatović, Bortis Burić, Brankica Žilović und Nikola Kolja Božović, Damjan Kovačević, Dušan B. Marković, Ivana Svetlik und 57 Maler, Katarina Stojković und Tijana Malek, Kuratorin Marija Todorović Kanić, Ljljana Bursać, Nikola Radosavljević und Svetlana Spajić, Milica Lukić, Miroslav Perković und Andrei Warren, Mirjana Đorđević Thaler, Predrag Terzić, Radomir Knežević und Sofija Knežević, Veljko Zejak, Vesna Milojković und Vuk Vidor.
Petition
Die Initiative „Communities for art and culture“ hat die Petition „Stimme gegen die aktuelle Wahl des serbischen Vertreters auf der Biennale in Venedig“ ins Leben gerufen. Wie bereits erwähnt, hat bisher keine einzige Nominierung für die Biennale in Venedig zu einer Petition geführt.
