Medijska suđenja – Recept za diskreditaciju neistomišljenika

Razapinjanje na tabloidni krst 2

OVAKO NAS NIKADA NISU NAPADALI: Stevan Dojčinović

foto: nenad đorđević / fonet

Razapinjanje na tabloidni krst

KRIK optužuju da je glasilo Veljka Belivuka, Vladimira Vuletića da je sarađivao sa kriminalcima, da je pedofil i seksualni predator. I do sada su se kontrolisani mediji obračunavali sa neistomišljenicima, ali su ovoga puta prevazišli sami sebe. Ovako debele mete na čelu su se do sada malo kome crtale

"Za početak, svi znamo koliko je Srpska napredna stranka odradila za pravosuđe i pravosudni sistem, od renoviranja većine sudova po Srbiji do umrežavanja", rekla je narodna poslanica SNS-a Ljiljana Malušić, potkrepivši svoju tvrdnju dokazima: "Da ne bude da je rekla Ljiljana Malušić i da se osuđuje Ljiljana Malušić, Jovanov, gospodin Bakarec i ostali, imam izvore – ‘Alo’, ‘Informer’ i ostali, pa ćemo da idemo redom."

Bilo je ovo 3. marta, nekoliko dana pred konferenciju za medije, tokom koje su Aleksandar Vučić i Aleksandar Vulin pokazivali fotografije izmasakriranih tela i odsečene glave, presudivši u direktnom prenosu na 13 televizijskih kanala da su te zločine počinili Veljko Belivuk i njegove grupe.

Na pitanje novinarke KRIK-a zašto u istrazi o Belivuku i njegovoj grupi nije ispitan i generalni sekretar Vlade Srbije Novak Nedić, veza na koju je u "Utisku nedelje" ukazao vanredni profesor Pravnog fakulteta u Beogradu i bivši potpredsednik FK Partizana Vladimir Vuletić, Vučić nije odgovorio. Ali joj je zato objasnio šta je to ona zapravo htela da pita, rekao da je "poenta u tome da vi nama govorite šta je izgovorilo lice čije je ime Vladimir Vuletić, a građani, siguran sam, će u nedeljama koje su pred nama moći da vide kakve su njegove veze bile baš sa tim organizovanim kriminalnim klanom".


JURIŠ NA KRIK I VULETIĆA

Tablodi su tokom sledeće nedelje na naslovnim stranama prenosili ne samo optužbe protiv Vladimira Vuletića, nego i protiv KRIK-a, a pojavio se i snimak razgovora Veljka Belivuka i Vuletića. Na dan kada nastaje ovaj tekst, u utorak, "Informer" je na naslovnoj strani objavio "Zaustavite pedofila!". Tabloid "Alo" je 9. marta na naslovnoj strani doneo naslov "KRIK Belivukov privatni medij", dok je "Kurir" istog dana imao "otkriće": "Ovako je funkcionisala Veljina medijska mašinerija: Tajni dil KRIK-a i Veljka Belivuka".

Svoj doprinos je dao i TV Pink. Urednik "Srpskog telegrafa" Milan Lađević govori o "političkim novinarskim udruženjima" i o tome da će novinari KRIK-a da ubijaju predstavnike vlasti: "Je l’ vi shvatate, recimo, sad da napravim jedno poređenje, novinar Krika, ako ubije nekoga, recimo, ako je taj neko blizak režimu, verovatno bi bio heroj, shvatate, a bilo ko drugi… ma bio bi, za ta ista udruženja, za te iste ljude on bi bio heroj", rekao je Lađević na Pinku.

Priključila se i Gordana Uzelac koja u svom prilogu kao "poznavaoce prilika" predstavlja poslanika SNS-a Predraga Rajića, savetnika ministra Vulina Svetozara Vujačića i urednika tabloida "Objektiv" Dejana Vukelića, koji objašnjavaju da je KRIK – koji o kriminalu Belivuka piše od 2016. godine – zapravo u službi Belivuka i da stvara medijsku pripremu za ubistvo Vučića.


SKUPŠTINSKI HOR

Na sličan način su se prethodne nedelje i narodni poslanici u Skupštini Srbije bavili KRIK-om i Vuletićem. Poslanik SNS-a Janko Langura izjavio je da je Vuletić "poznat kao čovek koji je sklon pedofiliji i kao jedan od glavnih konzumatora droge koju mu je lično servirao Veljko Belivuk".

Nadovezala se poslanica Sandra Božić koja je rekla da je to isti onaj KRIK "koji je oduvek, a očigledno će i zauvek učestvovati u medijskom linču svega što je srpsko…, u profitiranju svega onoga što predstavlja Dragan Đilas".

Izgleda da su poslanici imali iste "izvore" kao i tabloidi.


KRIK NA NIŠANU PREDSEDNIKA

Urednik KRIK-a Stevan Dojčinović za "Vreme" objašnjava zašto se sve ovo događalo prethodne nedelje: "Mislim da je razlog jasan – to je zbog našeg izveštavanja o Belivukovoj grupi."

On kaže da vlast kao i ranije preko tabloida "stvari izvrne naopačke" i objašnjava da je KRIK prvi tekst o Belivuku objavio još 2016. godine, da je detaljno pratio razvoj njegove grupe, da su godinama unazad razotkrivali sve veze koje je ta grupa imala sa ljudima iz vlasti i policije, te da su nastavili da o tome izveštavaju kada je Belivuk uhapšen.

"Mislim da to što mi radimo dosta otežava predsedniku da napravi neki njegov konstrukt, priču koju on pokušava da plasira u javnosti, a ta priča je da je, otprilike, Belivuk ‘pao s Marsa’ 2019. godine, da nije postojao pre toga i da je onda za mesec dana postao glavni kriminalac, koji je, eto, iz čista mira napao predsednika i njegove ljude, a on, Vučić, je heroj koji ga hapsi. U toj slici, naravno, nema prostora za bilo kakve veze koje su predsednikovi ljudi imali sa tom grupom", kaže Dojčinović.

On ukazuje na činjenicu da ta grupa postoji od 2013. godine, da je jasno da je sve vreme bila bliska sa ljudima iz policije i vlasti, sa ljudima iz predsednikovog najbližeg okruženja, da je godinama bila zaštićena, a da se sada nešto očigledno preokrenulo.

Urednik KRIK-a objašnjava da trenutno nema naznaka da će se stvarno istražiti uloga svih pojedinaca iz vlasti koji su sarađivali sa kriminalcima i da je sada napad na KRIK mnogo ozbiljniji od pređašnjih, te da je on osetio da je predsednik napadu dodao "još jednu, ličnu dimenziju".

"Oni su naš posao doživeli kao lični napad. Pre svega zato što smo objavljivali da se predsednikov sin družio sa nekim od ljudi koji su radili sa Belivukom. U nekoliko navrata smo objavili njihove zajedničke slike i uvek su tada bili najjači napadi na nas. Nisu nas povezali sa kriminalcima, kao sada, ali su nas osudili kako napadamo predsednikovu porodicu", kaže Dojčinović.

Njega brine što izgleda da ih je predsednik lično nanišanio. Tako ih tabloidi i botovi na Tviteru optužuju da "sada kukaju", a ranije su mogli druge da povezuju sa kriminalcima, misleći na predsednikovog sina.


RAZAPINJANJE VULETIĆA

Vladimir Vuletić za "Vreme" kaže da je on na meti tabloida od 2018. godine, kada je otkrio da je predsednik Fudbalskog saveza Srbije falsifikovao sednicu Disciplinske komisije FSS-a, da je tada "Srpski telegraf" krenuo u kampanju protiv njega.

Razapinjanje na tabloidni krst 3
UNIŠTAVAJU MI UGLED I EGZISTENCIJU: Vladimir Vuletićfoto: večernje novosti

"Tada su se pojavile neke moje navodne prepiske sa Instagrama, koje su bile apsolutno montirane. Ja sam odmah nakon toga, 31. marta 2018, podneo privatnu tužbu protiv ‘Srpskog telegrafa’. Verovali ili ne, 29. marta ove godine čekam presudu za tri teksta koja su objavljena u tri dana 2018. godine. Sada je reč o tim istim prepiskama, samo što ih danas prenose svi mediji pod kontrolom vlasti", objašnjava Vuletić.

On kaže da je ono što je rekao u "Utisku nedelje" izazvalo "veliki problem u redovima vlasti", kako zbog ukazivanja "da neko pokušava da kriminalizuje Partizan" tako i zbog pominjanja Novaka Nedića.

"U vreme poslednjeg večitog derbija, u oktobru 2020, u centralnoj loži našeg stadiona je sedeo Veljko Belivuk, i to svi uzimaju kao veliki skandal. A dve lože pored nas je sedeo direktor policije Vladimir Rebić. Ja vas sada pitam zašto Rebić tog dana nije naredio da privedu Belivuka, već je to učinio nekoliko meseci kasnije? I zašto je Rebić nakon te utakmice sto do stola sedeo sa Belivukom u restoranu ‘011’? On je već tada imao snimke koji su emitovani na tom skandaloznom TV suđenju, oni su snimljeni mnogo pre oktobra 2020.", tvrdi Vuletić.

Ništa manje bitno nije to što je on ukazao da je tu grupu u vreme kada ju je predvodio Aleksandar Stanković "zapravo predvodio generalni sekretar vlade Novak Nedić, da on ima lična saznanja o tome i da je ta saznanja podelio sa organima SBPOK-a. Iako je predsednik sam rekao da Tužilaštvo treba da ispita i Vladimira Vuletića i Novaka Nedića, on, Vuletić, je bio, ali se Nedić nije pojavio.


DOKLE TO IDE

I Dojčinović na konferenciji za medije 6. marta napade na KRIK dovodi u vezu sa pominjanjem Novaka Nedića.

"Ja sam bio tamo, naša novinarka Milica je postavila pitanja Vučiću. Tu se videlo da se jako uznemirio i naljutio. Jer, tada su ponovili da je reč o monstrumima od kojih su oni spasili Srbiju i da će svi biti pohapšeni, a Milica je jednostavno pitala zbog čega nije ispitan Novak Nedić, kao jedan od Vučićevih najbližih saradnika koji je bio veoma blizak toj grupi od samog starta. Jasno je da Nedića istraga potpuno zaobilazi, on nije ispitan i predsednik je eksplodirao na to pitanje, jako se naljutio, i tad nas je prozvao. Osetili smo da se nešto sprema. Međutim, kad su krenuli tabloidi, nismo mogli da verujemo da će to da bude ovako bolesno i da će dotle da ode", kaže Dojčinović.

On objašnjava da novinar koji istražuje kriminal mora da ima neke kontakte sa tim svetom da bi saznao šta se dešava, baš kao i sa policajcima i sa tužiocima, sa svima koji su umešani. Kaže da ih do sad nikada nisu optužili da su deo neke kriminalne grupe, i to grupe koja je u mafijaškom ratu.

"Kako ćemo mi sada da radimo dalje? Ako su uspeli da im neko poveruje u tu priču, onda smo u velikom problemu. Jer, u poslu je ključna profesionalnost i to te spasava kao novinara. Na kraju dana mi smo svi za kriminalce spoljni svet. Uvek su najviše ugroženi oni koji su sa njima, koji su uključeni u kriminal. Najveća opasnost za novinare je upravo kada prestanu da te posmatraju kao profesionalca, već te vide kao člana neke grupe. Mislim da to tabloidi svesno pokušavaju da urade – da kažu ‘ne, oni nisu novinari, nego su deo klana’. Bukvalno su tako napisali, da smo mi mafijaško krilo. Fraza ‘crtati metu na čelu’ već se ofucala, tako je bilo i kada su nas optuživali da radimo za Sorosa, ali ovo sada stvarno jeste baš to", zaključuje Dojčinović.

Vuletić kaže da je cilj ove vlasti da "utiče na njegovu egzistenciju, da ga unište u potpunosti", jer im nije prošla prva zamisao da po svaku cenu bude povezan sa Belivukom.

"Sada postoji pokušaj da se ja odstranim sa Pravnog fakulteta. Meni su se javila dva studenta. Jedan od njih je u noćnim satima bio presretnut ispred svoje zgrade, pretila su mu dvojica uniformisanih muškaraca koji su se predstavili da su iz BIA i koji su rekli da oni znaju sve o njemu. Tražili su mu da me optuži za seksualno uznemiravanje. Drugome su poslali poruku iz ‘Srpskog telegrafa’ i pitali da li je istina da su njemu sređivani ispiti. Dečko ima 27 godina i još je student, da su mu sređivani ispiti, dva puta bi diplomirao do sada. To mene čeka u budućnosti, pokušaj da se nađu nekakvi lažni insajderski svedoci koji će izaći sa takvim tvrdnjama. Vi danas na naslovnoj strani ‘Informera’ imate ‘Zaustavite pedofila’. To imate. Ja se sada pitam: zašto neko, ako ima saznanja o takvim stvarima, nije to prijavio policiji, a policija tužilaštvu? Zašto se to skriva i izbacuje po medijima?", pita Vuletić.


MRŠENJE ZAPETLJANOG

Valja podsetiti da su Aleksandar Vučić i Tužilaštvo za organizovani kriminal dali potpuno suprotne razloge za održavanje konferencije za medije, zbog koje je 13 televizija grubo prekršilo kako novinarski kodeks tako i nekoliko zakona države Srbije. Vučić je 6. marta prvo rekao da su uznemirujuće fotografije pokazane "zbog društvene opasnosti dela, zbog toga da pokažemo sa kakvim psihopatama je država imala posla" i da je "bilo važno da ljudi ovo vide", kao i "da bismo svima pokazali koji su počeli…", ne završivši misao.

Međutim, Tužilaštvo za organizovani kriminal je CINS-u 9. marta objasnilo da je "cilj objavljivanja fotografija – utvrđivanje identiteta lica čije se telo nalazi na fotografiji". Dakle, Vučić pokazuje fotografije da bi "svima pokazali", Tužilaštvo objašnjava da ono ni ne zna ko su ti ubijeni i masakrirani ljudi na fotografijama.

"Zašto bi Tužilaštvo to radilo? Oni znaju koji su sve ljudi nestali, ima ih 15, imaš kontakt sa porodicama, sve porodice su prijavile nestanke. Policija nije ništa uradila dve godine, pravila se da to ne postoji. I zašto bi ti to pokazivao javnosti, da si tužilaštvo? Imaš kontakt sa porodicama, ako je neko ubijen imao tetoviran Zvezdin grb, pozoveš ljude i pitaš da li je ovo vaš sin. Zašto bi išao u javnost?", pita Stevan Dojčinović.

"Time se komplikuje jedna već veoma komplikovana istraga. U savršenim okolnostima, da nema nikakvog političkog pritiska, da svako sme da se hapsi, da sme da se vodi istraga u svakom smeru, u najboljim laboratorijskim okolnostima, tužilac sa ovom istragom ima ogroman izazov. A mogu da zamislim kako je u ovim okolnostima, gde si ograničen 50 odsto, gde ovi ispucavaju svaki dokaz javno, gde ne smeš svakoga da saslušaš. Ne znam kako će celu ovu stvar da zatvore. Nemaju ni telo, nemaju ni svedoke koji će da pričaju, a moraju da nađu i jedno i drugo do avgusta, jer tužilac ima šest meseci za istragu. I onda, ako ne nađu ništa, onda će da kažu ‘evo, žuti tužilac upropastio istragu’. Mislim da je to plan", kaže glavni urednik KRIK-a.

Iz istog broja

Reagovanje – Spor oko prevoda Međunarodne ekonomije Dominika Salvatorea

Posvađani u prevodu

prof. dr Dejan Trifunović

Sudbine

Priča o Minhovima i nama

Milica Čubrilo

Vučić i vakcinacija

Posrtanje svetskog šampiona

Đorđe Vukadinović

Vladimir Kostić, predsednik SANU

Šta sam zaista rekao o Kosovu i kome to može da smeta

Vladimir Kostić

Lični stav

Kako do efikasnog prekršajnog postupka

dr Sanja Strgar

Arhiva nedeljnika Vreme>

Pogledajte arhivu