Что с нами происходит? Что дальше? Что он принес? Студенческий протест и во что (не)можно его преобразовать? Насколько мы близки к политическим переменам и что для этого необходимо? Эти вопросы задаются почти ежедневно. В то время, мощность все еще пытается найти ответ на протесты, охватившие страну подобно лесному пожару, а также на социальный катарсис, вызванный студенческими маршами, после которого манипуляции властей уже не действуют как прежде, а равнодушие и страх улетучиваются.
Эту и другие темы мы обсуждаем со Слободаном Г. Марковичем, профессором политической антропологии факультета политических наук в Белграде и Института европейских исследований. Собеседник попросил написать в тексте фразу «Студенческий протест» с заглавной буквы, поскольку он рассматривает этот протест как историческое событие.
ПОГОДА" Кто сегодня у власти в Сербии??
СЛОБОДАН МАРКОВИЧ: Начнем с того, кто обладал политической властью в Сербии до декабря 2024 года. Ответ здесь ясен. Сербская прогрессивная партия удерживает власть от республиканского уровня до уровня местных общин, чего не удалось добиться даже СПС в 1990-е годы. В Сербии практически нет муниципалитета, где бы СНС не находилась у власти. Это означает, что политическая власть формально находится в руках правящей партии. Поскольку он был воплощен в человеке, который дал название списку СНС на парламентских выборах, политическая власть оказалась в руках президента Сербии Александра Вучича и СНС. Его вертикальный размах таков, что он был неизвестен в политической истории Сербии с XNUMX года до середины прошлого десятилетия. Даже во времена правления Слободана Милошевича его режим не смог победить во многих муниципалитетах Сербии, а в последние годы он не имел власти даже в ключевых городах.
С точки зрения уровня достигнутой демократии ситуация сейчас не хуже, чем в 1990-е годы. Тогда страна находилась в международной изоляции и находилась под властью автократического режима, а сегодня она находится под властью порядка, который не является ни демократией, ни автократией, а представляет собой нечто среднее, но с тенденцией к автократии. Парадокс в том, что даже в системе, сложившейся в 1990-х годах, такая вертикальная концентрация политической власти – от местного сообщества до уровня государства – была невозможна. Гибридность порядка в Сербии способствовала такому результату с точки зрения краха демократии, но это не единственная его причина. Гибридные режимы могут мобилизовать поддержку со всех сторон и не обременены идеологическими и моральными ограничениями. Такая гибкость гибридного порядка доказала свою эффективность на нескольких примерах в Европе и по всему миру как идеальный способ бросить вызов либеральной демократии.
А кто обладает легитимностью??
После собрания студентов и граждан на площади Славия 22 декабря стало ясно, что легитимность городской власти в Белграде полностью поставлена под сомнение, а после митинга в Нови-Саде ее легитимность в Нови-Саде также оказалась под вопросом. Когда студенты маршировали по городам и поселкам по всей Сербии, властям в Аранджеловаце, Крагуеваце и других местах был брошен вызов. Параллельные гражданские протесты также оспаривали легитимность властей в Ужице, Чачаке, Баточине, Вршаце, Сечане, Мионице... По данным Архива народных собраний, в митингах в некоторых местах Сербии принимало участие от 10 до 40 процентов населения. Это примерно от 18 до 72 процентов голосующих. Ничего подобного ранее не фиксировалось.
В период с 22 декабря по Сретенье 2025 года произошло серьезное ослабление легитимности правящей партии. Власть ускользнула от правящей партии по горизонтали. Пик политической власти, как говорит Ханна Арендт, наступает тогда, когда все против одного, пик насилия — когда один против всех. Очевидно, что власть, согласно этому определению, зависит от числа сторонников, и в этом смысле мы наблюдаем, как в Сербии она отдаляется от олицетворения этой власти и от правящей партии в других направлениях. Теоретически легитимность, как и власть, основывается на уровне поддержки. Но когда идет гражданский протест, все немного по-другому. Тогда ключевое различие между избирателей i Сторонники, то есть между избирателями и сторонниками.
Избиратели правящей партии фактически являются частью хорошо организованной избирательной технологии, которую партитократия СНС довела до своего пика. Более того, партитократия существует в Сербии с момента появления политических партий, то есть с 19-х годов и по сей день, и представляет собой постоянную проблему для консолидации демократии. Новым в многопартийной политике Сербии, которая существовала в эпоху социализма, является то, что одна партия называет себя национальной партией и подкрепляет это утверждениями о том, что в ее рядах насчитывается 700000 260000 членов. Эта цифра невероятно велика, даже если она завышена в маркетинговых целях. Это на 309000 131000 больше, чем число членов Лейбористской партии (10 12500 членов) и Консервативной партии (31000 XNUMX членов) вместе взятых в Великобритании, а население этой страны в XNUMX раз превышает население Сербии. Такое большое количество членов во многом определяет исход выборов заранее. Согласно нынешней британской практике, правящая партия на сербском уровне должна иметь от XNUMX XNUMX до XNUMX XNUMX членов!
Протесты в Сербии показали, что избиратели не являются сторонниками. Провал правящей партии на митинге в Ягодине выявил эту разницу, когда из 100000 22 граждан Белграда 14000 14000 человек пришли в Ягодину XNUMX декабря. Даже эти XNUMX XNUMX не были сторонниками, о чем свидетельствуют остроумные сообщения некоторых журналистов и данные о том, что подавляющее большинство было привезено из разных частей Сербии. Даже митинг в Сремска-Митровице не улучшил впечатления о том, что правящая партия в Сербии смогла консолидировать свои ряды. Напротив. Проблема для правящей партии заключается в том, что не поддерживающие ее избиратели могут легко перейти на другую сторону или стать пассивными, когда происходят социальные потрясения, и теперь перед этой партией стоит серьезная проблема: как остановить продолжающуюся волну делегитимации. На самом деле, трудно предвидеть сценарий, при котором она могла бы остановить этот процесс.
Другими словами – Политическая теория утверждает, что мы очень близки к политическим переменам.?
Уже подсчитано, что студенческий протест в Сербии является крупнейшим студенческим протестом в Европе с 1968 года. Движение, которое является чем-то совершенно новым и не имеет аналогов на протяжении 57 лет, нелегко понять. Еще сложнее делать прогнозы. Делегитимация полуавторитарного режима была вызвана одним, с точки зрения политической системы, внеинституциональным фактором – студенческим пленумом. Пленумы настаивают на эволюции, политическом созревании общества и укреплении институтов. Все это является предпосылкой для честных и свободных выборов. Только эти выборы могут привести к смене правительства. В качестве альтернативы правительство может рухнуть само по себе, но если провести ближайшую аналогию с Черногорией, то это маловероятно без выбора.
И что это такое, в этой более широкой картине, с партнерами по коалиции SNS? Какова их роль?
Они являются дополнительным фактором неопределенности. Партнеры правящей партии по коалиции с СНС не связаны никакой идеологической близостью. Они — самое слабое звено режима. Вот почему было объявлено о создании нового движения. Однако, судя по всему, создание или попытка создания такого движения принесет правящей коалиции больше проблем, чем пользы, и может даже привести к кризису в некоторых коалициях. Уровень социального давления определит динамику, благодаря которой Сербия сможет достичь точки проведения свободных и справедливых выборов. Конечно, сейчас Сербия гораздо ближе к такой возможности, чем когда-либо ранее в этом десятилетии.
Каким вы видите разрешение политического кризиса в Сербии?? Какие шаги необходимо предпринять??
Подготовка к свободным и справедливым выборам — единственный институциональный выход. Проблема в том, что та часть Сербии, которая находится на улицах, а это все оппозиционные политические партии, не верит в готовность властей обеспечить условия для свободных выборов. Изменение состава правительства не удовлетворит никого и является лишь маневром властей, чтобы избежать проведения выборов, в которых они будут единственными участниками. В интересах властей выиграть время и надеяться, что студенческое и гражданское движение пойдет на спад, как это произошло с четырьмя предыдущими движениями: «Кровавые рубашки», «Один из пяти миллионов», «Сербия против насилия», а также экологическим и гражданским движением против эксплуатации лития. Если вновь избранное правительство просуществует недолго, я не вижу, что еще смогут сделать власти, кроме как, в конце концов, принять концепцию переходного правительства, которое подготовит свободные выборы?
Какова роль оппозиции в этом?, какое движение, и какие студенты?
Протесты в Сербии носят многомерный характер. Это в первую очередь студенческие и гражданские протесты, в которых лидерами выступают студенты, и их решительно поддерживают деятели искусства, профессора, ученые, педагоги, выпускники школ, юристы, водители такси и другие. Эта часть протеста носит характер как студенческого, так и гражданского движения, и они дополняют друг друга. Протесты уже проходят более чем в 300 местах в Сербии, и в большинстве из этих мест нет факультетов и колледжей. В этих местах лидерами протестов являются гражданские активисты и оппозиционные политические партии и движения. Наконец, еще одной частью протеста является экологическое движение.
Протесты «Сербия против насилия» и масштабные протесты против эксплуатации лития в прошлом году наглядно продемонстрировали, что потенциал гражданского протеста гораздо шире, чем потенциал собраний, возглавляемых политической оппозицией. Уже с конца 2023 года ось начала смещаться в пользу гражданского активизма. Основная проблема заключается в том, как направить гражданскую активность на институциональные изменения. Партиократия в Сербии, достигшая своего пика при СНС, сделала политику, в том числе оппозиционную политическую деятельность, бессмысленной. Вот почему сейчас у нас политический вакуум. Правительство делегитимируется, а легитимность не передается политической оппозиции. Символично, что студенты также взяли на себя часть политической власти. Они не проявляют никаких амбиций по превращению его в политическую власть. Это делает необходимым широкий социальный диалог.
Диалог в Сербии, безусловно, необходим. На уровне правительства и оппозиции это сложно реализовать без посредничества Евросоюза, но это очень важно. Когда речь идет о демократической Сербии, этот диалог еще более важен, но не с властями, а между собой. Необходим диалог между всеми социальными субъектами (студентами, учеными, гражданскими активистами, политическими партиями и движениями), которые выступают за освобождение институтов и работают над проведением свободных и справедливых выборов.
Как возможно, что культ личности Александра Вучича, который строился более десятилетия и в который было вложено так много средств и ресурсов, студенты расстались так быстро?
Я не знаю, можно ли назвать это культом личности, поскольку культ личности трудно построить в плюралистическом обществе, даже в таком неполноценном плюралистическом обществе, как Сербия. Я бы скорее охарактеризовал то, что происходило в Сербии в течение последних 12 лет, как систематические усилия по созданию впечатления, что достижения правительства и бывшего премьер-министра, а ныне президента Сербии, являются «величайшими в ее истории». Это впечатление развеялось с появлением движения «Сербия против насилия». Студенческий протест лишь в полной мере продемонстрировал то, что стало ясно еще в 2023 году: большинство граждан Сербии хотят не сильного лидера, а сильные институты, но они не уверены, кто может привести Сербию к этим переменам. Когда я говорю «большинство», я имею в виду всех граждан, а не только тех, кто голосует.
Однако главная причина кроется в поколенческих рамках студенческого протеста. Представители поколения «бумеров» (родившиеся между 1997 и 2009 годами) реагируют иначе, чем представители поколения «бэби-бумеров» и «иксеров» (родившиеся между 1946 и 1980 годами), которые составляют большинство политической элиты как в Сербии, так и во всем мире. Проще говоря, в то время как представители поколения бэби-бумеров являются потребителями, представители поколения X — потребители и немного циники. Тем, кто склонен к бесконечной критике, было легче принять полуавторитарное правление, чем тем, кто кричит. В то время как сторонники Икс бесконечно и бесплодно спорят в социальных сетях, никогда не приходя к согласию по какой-либо теме, сторонники Зума реагируют иначе. Они очень чувствительны к насилию и любой форме принуждения. Это также показали некоторые исследования в Сербии. Они просто отменяют всех тех, кто, по их меркам, ведет себя нетолерантно и поддерживает насилие.
Во время митинга в Автокоманде я проходил мимо присутствовавших студентов, когда звучало громко объявленное обращение президента Сербии. Я внимательно наблюдал за их реакцией. Почти никто не смотрел в свои мобильные телефоны. Поэтому почти никто из присутствовавших студентов не обратил внимания на обращенную к ним речь. Студенты прочитали Конституцию и выучили статью 112. Они пришли к выводу, что президент не является компетентным органом для удовлетворения их требований и что он не вписывается в их представление о толерантном поведении. Таким образом, игнорируя президента в своем мире, они также разрушили впечатление о его исключительности, созданное о нем в прогосударственных СМИ. Студенты выкрикнули лозунг «Вы не главный», и их позиция распространилась на весь протест.
В чем здесь суть??
Безусловно, есть несколько ключевых моментов. Что касается студентов, то их новаторство и скорость реагирования имеют решающее значение, за которыми закостеневший режим не в состоянии угнаться. Не менее важна и реакция властей, которые посчитали, что могут справиться со студентами посредством давления и угроз. То, что справедливо для зуммеров в целом, еще более справедливо для студенческой популяции среди зуммеров. Для них сопротивление насилию является безусловным, и режим пытается справиться с ними посредством давления. Создана и продолжает создаваться атмосфера, поощряющая физические столкновения со студентами. Оказалось, что такой подход властей был бессмысленным, поскольку горизонтальное сопротивление студентов было настолько широким, что охватывало все общество, а значит, детей и родственников всех: как тех, кто сотрудничает с режимом, так и тех, кто ему противостоит. А полиция, которая также горизонтально связана со студентами, с нетерпением ждала указаний по защите студентов. Во время митинга в Автокоманде стало ясно, что регулярные силы полиции проявляют большую симпатию к студенческому протесту.
Какова роль маршей из Белграда в Нови-Сад?, и теперь со всех уголков Сербии в Крагуевац? Что они приносят??
Марши из Белграда в Нови-Сад и Сретенский марш из разных городов Сербии в Крагуевац имеют исключительное значение для символического отображения свободы. Студенческие марши протеста формируют новую Сербию, которая позиционирует себя как Сербию, свободную от страха. Первым актом стало собрание в Автокоманде. Затем от храма Святого Саввы до Автокоманды была символически создана зона, свободная от страха. Это было зрелище разнообразия и доказательство того, что в Сербии, свободной от страха, есть место для всех: от студентов, ведущих самый разный образ жизни, художников и профессоров до байкеров, фермеров и ветеранов элитных воинских частей. Лозунги включали в себя все: от Че Гевары до либерализма и патриотических посланий. В ходе последующих маршей каждое место, через которое проходили студенты, с антропологической точки зрения было вовлечено в процесс перехода. Этот переход был переходом от состояния тревоги и горя к чему-то, что участники студенческих приемов, по их собственным словам, переживали как вновь обретенную свободу. Трудно найти что-либо подобное в недавней политической истории Сербии, с чем можно было бы сравнить значимость этих маршей. Символический потенциал этих маршей огромен, и я думаю, что мы пока не можем увидеть всех изменений, которые они могут принести.
В настоящее время вы изучаете мнения студентов по различным вопросам.. Можете ли вы поделиться с нами некоторыми результатами??
Сейчас я хотел бы сосредоточиться на анализе лозунгов и сообщений, которые члены пленума выступают на акциях протеста и публикуют в социальных сетях. Что касается сообщений, то они демонстрируют высокий уровень социальной и политической зрелости, поразительный уровень новаторства и дают представление об основных посылах протестов. Они направлены против того, что члены пленума считают повсеместной коррупцией в Сербии, отсутствием верховенства закона и отсутствием свободы СМИ. Также есть сообщения о том, что студенты хотят остаться в Сербии. Все эти сообщения поддерживают идею о том, что основное направление студенческого протеста можно было бы назвать «конституционным патриотизмом», то есть такой формой активизма, которая, ссылаясь на Конституцию, обеспечивает инклюзивный подход и гарантирует свободу всем гражданам Сербии.
У каждого пленума есть свои особые лозунги, которые вытекают из научного направления, которому они обучаются. У фармацевтов в Белграде есть показания к заболеванию, описание побочных эффектов и предложение по терапии. Они считают, что уже слишком поздно для профилактики, но у них есть противоядие от различных социальных ядов! Студенты FON провели SWOT-анализ и пришли к выводу, что самая большая сила студенческого движения заключается в самих студентах, а самые большие перспективы — в порядке, справедливости и лучшем будущем. Одно из посланий студентов экономического факультета в Нови-Саде: «Нужно обесценивать коррупцию, а не наше будущее». Остроумно критикуют участники пленума, поэтому студенты факультета транспорта и связи в Белграде говорят противникам блокад: «Если вас беспокоят блокады, ездите на метро».
Что произвело на вас самое сильное впечатление в работе пленумов??
С оговоркой, что я присутствовал только на вводной части пленума, могу сказать, что мои впечатления крайне благоприятные. Уровень уважения, который проявляют участники пленума друг к другу, вызывает зависть. Еще одна похвальная черта — это то, как они преодолевают свои разногласия. Они выделили и определили требования, которые могли бы мобилизовать всех. Взаимная солидарность также очень важна и отчетливо видна среди участников пленума. Наконец, инклюзивность — это то, чему участники «Икс» должны научиться у участников пленума.
Какова позиция Сербии?, какой режим, и какие протестующие есть сегодня в мире??
Опять же, следует провести параллель с ноябрем 2024 года. В то время режим в Сербии был на исключительно хорошем счету у международного сообщества. Почти комичное маневрирование во внешней политике Сербии казалось весьма рискованным, но после победы Дональда Трампа оно приобрело новый контекст, а прежние осуждения такой позиции со стороны некоторых западных стран оказались совершенно относительными. Казалось, что политика удовлетворения частных интересов всех великих держав принесла благоприятные результаты для режима в Сербии.
С начала этого года, похоже, все это отошло на второй план. За последний месяц деятельность властей Сербии подверглась весьма критическому обсуждению в Европейском парламенте, и впервые комиссары Европейской комиссии подробно перечислили все проблемы, связанные с верховенством права в Сербии, на которые аналитики указывали в течение многих лет. Три из четырех ключевых партийных групп, формирующих большинство в Европейском парламенте, решительно осудили власти Сербии и поддержали требования студенческого и гражданского протеста. Депутат Европейского парламента отдал дань уважения студентам Сербии и их движению. Количество негативных и критически окрашенных текстов в адрес властей Сербии за последний месяц неуклонно растет. Лишь после выборов в декабре 2023 года наступил период более острой критики сербских властей, но нынешняя волна критики еще более выражена.
Что касается поддержки студентов, то первые два месяца прошли без особой поддержки. Митинги в Автокоманде, в Нови-Саде и Крагуеваце приносят поддержку со всего демократического мира, как глубокую, так и широкую. Студенческие протесты пользуются огромным интересом и поддержкой в Словении и Греции, солидарность проявляют и граждане стран Юго-Восточной Европы. Кроме того, все большее число университетов по всему миру сталкиваются со студенческими протестами, и поддержка таких медийных икон, как Новак Джокович, Мадонна, Марина Абрамович, Северина и другие, имеет большое значение.
В последние недели западные СМИ весьма неблагоприятно характеризуют сербское правительство. Многие из них теперь задаются вопросом, как долго он сможет просуществовать, и анализируют, какая есть альтернатива. Новым является и то, что все большее число западных СМИ признают тот факт, что большинство граждан Сербии решительно выступают против разработки литиевых месторождений, и поэтому не имеет большого значения, поддерживают ли нынешние власти этот проект или нет.
