В понедельник, 14 апреля, студенты провели еще одну неожиданную акцию, заблокировав работу обеих государственных СМИ. Телеканал N1 отправил на место происшествия своих репортеров, но он был не единственным; он также вел прямую трансляцию с улицы Таковской Доносчик, а в студии этого телевидения сидели известные персоны - главный редактор и главный редактор Драган Дж. Вучичевич и его правая рука Деян Вукелич, готовый разобрать перед зрителями каждую деталь нового студенческого протеста.
Команда «Информатора» попыталась прорвать блокаду в Таковске, но ей не позволили. Пока один из студентов в прямом эфире программы объяснял, что Информатор «хотел пойти за их линию фронта», Вучичевуч и Вукелич бушевали в своих мягких креслах. «Посмотрите на этого маленького террориста», — сказал Вукелич. «Насколько хорошо он знает терминологию», — добавил заместитель главного редактора Informer.
Замечание некоторое время оставалось незамеченным — в последние месяцы слово «террорист» прочно вошло в повседневный лексикон студии на бульваре Пека Дапчевича, и его используют как некую терапию — для улучшения кишечной флоры выпивают две «терроризма» натощак и так три раза в день.
Однако оба редактора сошлись во мнении, что «независимо от того, сколько террористов находится перед RTS, их не мало».
«Даже 1300 террористов — это большое число», — послышалось в какофонии голосов. Мы не можем с уверенностью сказать, кто из двух редакторов сделал оценку числа «террористов», поскольку голоса DJV и его Петьки — в имени которого на одну «J» меньше — со временем приобрели одинаковые характеристики, поэтому их часто невозможно отличить друг от друга.
Итак, шоу продолжалось как обычно, как будто эта ужасная квалификация не была произнесена несколько раз: террорист. Враг государства и хулиган, использующий страх для достижения своих целей. По данным издания Informer, в последнее время улицы города наводнили террористы, жаждущие крови и гражданской войны. Но не только Informer, главный таблоид из таблоидов, говорит о терроризме и гражданской войне.
фото: радио 021ПРИГЛАШЕНИЕ К НАСИЛИЮ: активисты из Нови-Сада находятся под стражей;...
КТО ПРИЗЫВАЕТ К ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ?
«Вы хотите сжигать собрания? Вы хотите преследовать людей? Избивать людей на улицах?» — спросил президент Сербии Александр Вучич в субботу, 12 апреля, глядя со сцены на несколько десятков тысяч своих сторонников, которые прибыли и были стянуты со всей Сербии.
Вопрос не был адресован тем, кто находился перед зданием Скупщины — некоторые другие граждане в момент выступления Вучича свистели и стучали кастрюлями и сковородками из своих окон, недовольные происходящим в центре Белграда. А когда скандирование «Ацо, сербы» стихло и начался фейерверк, свист не прекратился.
Вероятно, этот маленький бунт «тех других», постоянный источник беспокойства для высших государственных чиновников, не был услышан на площади Николы Пашича. Якобы из-за них Сербия экономически стагнирует, рискует своей стабильностью и с каждым днем приближается к гражданской войне — этой страшной фразе, которая со временем все чаще срывается с уст прогрессистов.
Кто и почему призывает к гражданской войне в Сербии? Кому адресовано это сообщение? В конце концов, насколько долгосрочными могут оказаться последствия для общественности, если произнести столь резкие слова?
«Все послания режима адресованы, прежде всего, его избирателям», — пояснила «Vreme» Елена Клеут, профессор коммуникаций философского факультета в Нови-Саде. Она отмечает, что каждый раз, когда режим упоминает войну, терроризм или любой другой семантический термин, относящийся к насилию, он делает две вещи.
«Во-первых, они делегитимируют тех, кому приписывают стремление к насилию. Во-вторых, они открывают простор для маневра, чтобы ответить на это насилие: агрессией, репрессиями, арестами, задержаниями, полицией, дисциплинарными протоколами», — говорит собеседник «Времен». Как он поясняет, «гражданская война» — особенно проблемная фраза: «Это открывает путь для некоторых захваченных институтов действовать в соответствии с такой характеристикой поведения. Своими словами они пытаются открыть пространство для каких-то действий».
Наконец до этого дошло. Хотя отдельные сообщения правительства о гражданской войне звучали уже в первые месяцы студенческих протестов, настоящая радикализация произошла накануне большого студенческого и гражданского собрания 15 марта. В течение нескольких дней президент Сербии, ходя из студии в студию, предсказывал «великое насилие» на этот день. Когда за два дня до протеста 15 марта несколько телеканалов режима показали фильм о предполагаемом государственном перевороте и планируемом налете на здание РТС, последовало еще одно обращение президента и хор сообщений контролируемых правительством СМИ о том, что «план гражданской войны был раскрыт». На самом деле речь шла о трактирной болтовне нескольких активистов, подслушанной в помещении новосадского правления Движения свободных граждан, которая была незаконно предоставлена СМИ.
Однако история о том, как они пытались развязать гражданскую войну, широко обсуждалась в эфире. Активисты, задержанные по подозрению в мошенничестве, не только находятся в тюрьме с 14 марта, но и на прошлой неделе срок их содержания под стражей был продлен еще на 30 дней.
«Когда вы говорите, что кто-то планировал насильственное свержение конституционного строя, а до этого в течение нескольких месяцев характеризуете этих людей как бандитов и террористов, вы даете сигнал не только прокуратуре, но и общественности, к которой они обращаются, что вполне логично и естественно, что люди оказываются в тюрьме на несколько недель», — говорит Елена Клеут.
фото: фонет…угрозы со стороны полиции;…
ДЛЯ НЕПОСЛУШАТЕЛЬНОГО ЗАПУГИВАНИЯ...
Как на практике работает медийная ловушка, через которую просачиваются противники режима, лучше всего видно на примере колумниста Песчаника Деяна Илича, задержанного 10 апреля по обвинению в уголовном преступлении «подстрекательство к панике и беспорядкам». Причиной задержания стало заявление Илича, сделанное 29 марта, когда на вопрос журналистов о переходном правительстве он сказал, что видит в нем правильное решение для выхода из кризиса. «Вам придется выбирать: либо вы откроете дверь для того, чтобы эти люди нашли убежище, и переходное правительство также открывает эту дверь, либо вы смиритесь с тем, что на улицах будет литься кровь, что мы потеряем, я не знаю, сколько жизней и мы не знаем, чьих жизней, чтобы избавиться от них», — сказал Илич тогда в интервью газете Nova.
Никто не видел проблемы в его заявлении, пока портал ежедневной газеты «Политика» десять дней спустя не опубликовал его заявление, отметив, что это было «своего рода угрожающее сообщение». За этим последовал арест Илича, которого освободили в тот же день.
Словесное правонарушение — уголовное преступление, на основании которого те, кто критиковал действия властей в коммунистическую эпоху, подвергались тюремному заключению, преследованиям и высылке, — было отменено в 1989 году. Однако случай Деяна Илича показывает, что этот тип репрессий возвращается через черный ход через обвинение в «вызывании паники». Это преступление является идеальным прикрытием для тайных репрессий, поскольку оставляет большой простор для свободной интерпретации. Таким образом, критикам властей ясно дают понять, что им следует держать рот закрытым, если они не хотят получить многолетние тюремные сроки.
...ДЛЯ НАГРАДЫ ЗА ПОСЛУШАНИЕ
И пока режим пытается обуздать «непокорную» часть общества, он посылает своим сторонникам, сторонникам и пропагандистам сигнал: ваши руки свободны. Вы не только сможете делать и говорить то, что захотите, но и будете вознаграждены за более четкие выступления. Доказательством этого является избрание новым министром образования Деяна Вука Станковича, профессора педагогического факультета, который известен публике прежде всего своими недобросовестными гостевыми выступлениями на каналах RTS, Pink и Informer.
Лояльность политических аналитиков режима вознаграждается, и правительство также закрывает глаза на, мягко говоря, тревожные заявления, которые ежедневно звучат в средствах массовой информации режима. «И это произошло, пролилась сербская кровь», — драматично заявил в марте Деян Вукелич из Informer после того, как влиятельный человек и бизнесмен Бранко Бабич ложно обвинил человека, которого он называл «лидером протеста», в убийстве другого человека в Одзачи. В тот раз Бабич заявил, что в Сербии началась гражданская война, и что студенты начали с мирных протестов, но затем «перешли к оружию». Ни Бабич, ни редакторы СМИ, подхватившие его заявления о начале гражданской войны, не были услышаны. Более того, инфлюенсер, которого называют «королем бровей», с энтузиазмом, менее чем через месяц после неудавшейся попытки развязать гражданскую войну, поделился фотографиями с прогрессивного митинга «Не отдадим Сербию».
А именно, в так называемой пиар-диктатуре, которая основана на манипуляции средствами массовой информации, запугивание гражданской войной является, как представляется, вполне приемлемым и даже желательным контентом — но только при условии, что его озвучивает кто-то из списка безопасных гостей в прайм-тайм телевидения режима.
ТАКТИКИ МАНИПУЛЯЦИИ
Формула проста: придумать кризис, а затем, якобы, разрешить его. За 13 лет правления Сербской прогрессивной партии этот сценарий наблюдался так много раз, что он уже не является новинкой. Однако на этот раз история зашла так далеко, что возник реальный страх, что вымышленный прогрессирующий кризис перерастет из невидимого призрака в реальную проблему. Это видно по реакции общественности — некоторые граждане настолько отравлены историей о свержении государства, что готовы наброситься с ножом на инакомыслящих, как на высшее доказательство патриотизма. «Все разговоры о насилии заставляют людей чрезвычайно бояться того, что произойдет. Напуганные люди обращаются к тому, что они считают поддержкой. Существует пропагандистская тактика социальных сетей, которая гласит: «Насилие повсюду, террористы окружают нас, но мы здесь, чтобы спасти вас». Напуганный человек затем ищет соломинку спасения, и ему будет легче поверить, что есть человек, который защитит его от такого нападения», — говорит Елена Клеут.
Для успешного запугивания граждан режим использует различные методы убеждения. Первый — это «аргумент пугала», объясняет Оливер Тошкович, профессор философского факультета в Белграде. «Аргумент о пугале работает следующим образом: находят пугало, например, терроризм, прикрепляют его к противнику, а затем атакуют его с этой стороны, даже если оно не имеет к нему никакого отношения. Аргументы, которые режим использовал раньше, больше не работают, и именно поэтому используется терроризм, потому что это нечто близкое по времени и пугающее большую часть общества, включая молодое поколение», — отмечает Тошкович.
Еще одна тактика убеждения — это «ложная дилемма», добавляет он.
«Сначала они называют инакомыслящих террористами, а затем спрашивают граждан, поддерживают ли они терроризм. Конечно, все скажут, что нет. Таким образом, гражданам предоставляется ложный выбор. Кстати, это тактика, которую режим часто использует. Например, когда они спрашивают граждан, поддерживают ли они прогресс государства».
фото: Мария Янкович...действие в действии
ГЛУБОКО РАЗДЕЛЕННОЕ ОБЩЕСТВО
Однако влияние такого рода дискурса ощущается и с другой стороны. А терпение граждан, на которых месяцами навешивают ярлык фактора нестабильности, опасности для государства и даже террористов, заканчивается. В результате общество настолько разобщено, что решение на данный момент кажется недостижимым. Напротив, с течением времени разрыв между политическими инакомыслящими становится все больше. Вдобавок ко всему, вместо того, чтобы попытаться исцелить общество, находящееся в глубоком кризисе, режим уже несколько месяцев раздувает пламя. «Суть в желании правительства получить голоса. Их цель — остаться у власти, и они не останавливаются ни перед чем, чтобы достичь этой цели. Я не знаю, является ли оправдание насилия преднамеренным или побочным эффектом, но это происходит», — говорит Тошкович.
Он объясняет, что глубокое разделение общества является большой проблемой, и решать ее придется годами.
«Тот, кто думает иначе, — террорист. Люди нападают друг на друга на фестивалях, есть семьи, которые разделились по вопросу, поддержит ли их ребенок забастовку в школе или нет. Самое страшное во всем этом — это разделение, которое начинает раздирать семьи, как основу общества. А когда у вас такое разделенное общество, происходит дегуманизация и оправдание насилия. Все это в долгосрочной перспективе наносит вред обществу, и его придется долго реабилитировать», — заключает собеседник «Времен».
