«Вдруг раздался звук какой-то шум. У меня было такое чувство, будто что-то накатило на нас. Тишина внезапно нарушилась. Люди вокруг меня запаниковали. Многие громко кричали и выбегали с улицы. «Весь оставшийся вечер я чувствовал головокружение».
Так, для немецкого таблоида Bild очевидец описал момент, когда во время демонстраций в Белграде 15 минут молчания в память о 15 жертвах обрушения навеса на железнодорожной станции Нови-Сад были прерваны в ноябре прошлого года. Газета сообщает, что с очевидцем пока все в порядке. Медсестра сказала.
Нечто подобное описала и журналистка издания «Велта» Татьяна Ом, которая находилась на месте происшествия. В своем аккаунте на платформе X она написала: «Через 12 минут внезапно раздался шум. Я не могла понять, что это было. Меня прижало к входной двери». (гостиница, ред. ред.) с другими».
По ее словам, ситуация была запутанной. «Я чувствовал сильное головокружение в течение примерно получаса и какое-то странное внутреннее беспокойство», — рассказал Ом. По ее словам, сначала она винила в симптомах толпу, но причиной могло стать и употребление неизвестно чего еще. Потому что: «Все больше людей сообщают о похожих симптомах», — утверждает журналист. Рулон.
Bild сообщает, что «военный аналитик Александр Радич сообщил каналу N1, что шум, по всей видимости, был вызван акустическим оружием. «У властей уже много лет есть звуковая пушка», — сказал эксперт.
Немецкая газета также добавляет, что «президент Сербии Александр Вучич в воскресенье назвал утверждения о звуковых пушках «ложью». Вместо этого, как утверждается, это была винтовка для борьбы с беспилотниками. Вучич потребовал: «Кто-то должен быть привлечен к уголовной ответственности за распространение такой жестокой дезинформации»».
«Сообщения по этому поводу остаются расплывчатыми и неубедительными», — пишет он. Frankfurter Allgemeine Zeitung«Однако появляется все больше доказательств того, что сербская полиция действительно могла использовать это оружие против собственного населения, мирно демонстрировавшего в минувшие выходные».
«Считается несомненным, что Министерство внутренних дел Сербии будет обладать таким оружием, также известным в английском языке как «акустическое устройство дальнего действия» или сокращенно LRAD, с 2022 года», — утверждает франкфуртская газета, добавляя, что использование такого оружия в Сербии запрещено.
«До сих пор не было известно, что сербская полиция когда-либо использовала подобное устройство, чрезвычайно громкие звуки которого не только вызывают боль в ушах, но и могут привести к необратимому повреждению слуха. Если подозрения подтвердятся в ближайшие дни, это станет новым шагом назад в том, как режим президента Александра Вучича справляется с демонстрациями в Сербии, которые продолжаются уже пятый месяц».
Самый большой вызов для Александра Вучича
«Студенты и их сторонники в целом ведут себя очень дисциплинированно и постоянно призывают к отказу от насилия», — заявил швейцарец. Нойе Цирхер Цайтунг и поясняет, что «когда несколько недель назад представители политической оппозиции взбунтовались в сербском парламенте, студенты немедленно дистанцировались от них. Движение намеренно избегает любого присвоения внутренней или внешней политики», пишет газета.
«Массовые протесты являются самым большим вызовом для Александра Вучича, который правит страной уже тринадцать лет», — говорится в оценке. «Как и в случае с предыдущими протестными движениями, президент реагирует на общественное недовольство стратегией уступок и дискредитации. Несколько министров и премьер-министр Милош Вучевич уже были вынуждены уйти в отставку из-за протестов, а Вучич неоднократно говорил о попытке цветной революции в Сербии, обвиняя студентов в том, что они контролируются иностранными державами. Однако никаких доказательств этого он не приводит», — пишет швейцарская газета. И он добавляет:
«Недавно Вучич получил поддержку от Дональда Трампа-младшего, сына президента США. В публично транслируемом разговоре между Трампом и Вучичем, среди прочего, шла речь о возможной поддержке протестного движения за счет средств американского агентства развития USAID. Подобно Румынии, где Вашингтон существенно вмешался в спор об отмене президентских выборов, Сербия также становится проекционной поверхностью для дебатов и борьбы за власть, имеющих лишь поверхностное отношение к этой стране», — заключает швейцарская газета.
Они не доверяют Брюсселю так же, как и Вучичу.
Кейт из Белграда сообщает следующее: «Тот, кто посмотрел в лица этих людей, некоторые из которых очень молоды, кто увидел, как смело и упорно они борются за свое будущее, и кто, должно быть, понял, что для них Европейский Союз не играет в этом никакой роли, а одно лишь упоминание ЕС в лучшем случае вызывает пожатие плеч, может оценить, насколько низко пал ЕС. Это неудивительно», — пишет автор статьи. Ульрих Ладурнер.
«Европейский союз годами обхаживал Александра Вучича. Он безучастно и молча наблюдал, как он постепенно устанавливает авторитарный режим в Сербии. Сербия, конечно, является кандидатом на членство в ЕС. Но ЕС, тем не менее, позволил Вучичу сделать то, что он хочет. Хуже того, Ангела Меркель, Урсула фон дер Ляйен и другие политики были полны похвал президенту. Они утверждали, что с ним можно иметь дело. Он должен был привести Сербию в ЕС, но он сделал наоборот, дистанцировал свою страну от ЕС, и нельзя не создать впечатление, что это в значительной степени устраивает различных чиновников в Брюсселе. Они недостаточно серьезно относятся к расширению ЕС, чтобы попытаться вступить в диалог с сербским народом и поддержать его, когда его угнетает авторитарный правитель», — говорит он. Кейт.
И он заключает: «Если украинцы задаются вопросом, каково это — быть кандидатом на членство в ЕС, они могут спросить сербов. Ответ будет сокрушительным. Сербия имеет одно из крупнейших месторождений лития в Европе — это сырье имеет решающее значение для электрификации экономики. В июле 2024 года ЕС и сербское правительство подписали соглашение о добыче сырья. Канцлер Олаф Шольц посетил Белград и, конечно же, был полон хвалебных слов в адрес президента. Так же, как сербы не доверяют своему президенту, они не доверяют и Брюсселю. И какие аргументы кто-то может им возразить? Если сербский народ должен освободиться от своего правителя, он сделает это полностью самостоятельно. Это трагично, потому что время, в которое мы живем, — это время поляризации и насилия. И в регионе, который пережил страшную войну в 1990-х годах, сотни тысяч людей выходят на улицы, чтобы бороться за противоположное: за справедливое, честное и мирное сосуществование. До тех пор Европа закрывает глаза».
Отсутствие международного давления
И что теперь, спрашивает автор? Крсто Лазаревич в комментарии для Берлина Тагескеитунг. «Сербия не является демократией, в которой можно было бы объявить новые честные и свободные выборы. Вучич правит, обходя парламент, контролирует СМИ и судебную систему и борется с оппозицией преступными методами. По данным международных наблюдателей за выборами, на последних выборах были серьезные нарушения. Свободные и честные выборы требуют демократической структуры. Для этого потребуется переходное правительство, но Вучич отказывается это делать».
В то же время, утверждает немецкий комментатор, «недостает международного давления. Вместо критики европейские политики обхаживают Вучича: Олаф Шольц поставляет литий для немецкой автомобильной промышленности, Эммануэль Макрон продает истребители, Урсула фон дер Ляйен хвалит путь Сербии в ЕС, а Маркус Зёдер получил медаль из рук Вучича. Сербская прогрессивная партия Вучича остается частью политической семьи ХДС и ХСС. Учитывая этот попутный ветер для системы Вучича, неудивительно, что флаги ЕС не видны на протестах».
«У Германии по праву плохая репутация»
Под заголовком «Вучич теряет страну» журналист Флориан Хассель za Зидойче Цайтунг оценивает: «Для сербов большая беда, что мир в данный момент почти не обращает внимания на Белград». И он добавляет:
«Вопреки тому, во что Вучич хотел бы заставить нас поверить, сербские протесты направлены не на революцию, а на истинную демократию. Однако для этого президенту и его сторонникам придется отказаться от своего зачастую недемократического контроля над государственным аппаратом — полицией и секретными службами, прокуратурой и судами, а также средствами массовой информации».
«В Сербии часто критикуют за отсутствие сильной оппозиции. Такая оппозиция не может существовать, поскольку, как и в России, ей не дают возможности развиваться. А среди многих сербов все больше набирают силу пропаганда и сказки о заговорах и «революциях», якобы планируемых из-за рубежа. Государственное телевидение и бульварная пресса делают свое дело», — констатирует немецкий журналист и заключает:
«Поэтому Вучич может управлять так, как считает нужным, и поскольку его поддерживают ЕС и Германия — сначала через Ангелу Меркель, а затем через Олафа Шольца. Сербы могут только надеяться, что будущее федеральное правительство Германии откажется от этой неправильной политики, которая справедливо создала Германии дурную репутацию в глазах многих сербов».
