Война в УкраинеМосква начала эту политику четыре года назад с целью укрепления своей сферы влияния и предотвращения дальнейшего сближения с Киевом. НАТО— и подтверждение статуса великой державы, — это превращается в процесс, имеющий прямо противоположный эффект. Вместо укрепления власти Россия сегодня сталкивается с постепенным, но заметным ослаблением своего геополитического влияния — как в непосредственной близости от себя, так и в отдаленных точках на карте мира.
В тени конфликта со своим соседом российская внешняя политика все больше действует реактивно и все меньше выступает в качестве инициатора международных процессов, что открывает пространство для изменений в распределении власти на постсоветском пространстве, в Латинской Америке и на Ближнем Востоке. Несмотря на то, что изо дня в день отставные военные и другие специалисты, держа в руках карту, соревнуются в прогнозах российских «несомненных побед» на украинском фронте и грандиозных геополитических потрясений, реальность на местах оказывается значительно сложнее и, для Москвы, гораздо менее благоприятной.
В конце концов, с начала полномасштабного вторжения в Украину Россия сегодня гораздо сильнее окружена членами НАТО, чем до 24 февраля 2022 года, поскольку Финляндия и Швеция тем временем стали членами Североатлантического альянса. Как отмечалось в одном из своих анализов в журнале «The Economist», «война, которая должна была подтвердить силу России, все больше обнажает ее структурные слабости — военные, экономические и дипломатические». Именно эти слабости сегодня выходят на первый план в серии кризисов, на которые Москва либо не желает, либо просто не в состоянии реагировать.
Фото: AP Photo/Вахид СалемиЖенщины в Тегеране
Каракас и Тегеран: Привет, Москва?
Последний пример — Венесуэла и Иран. После того, как американские войска в начале 2026 года в ходе беспрецедентной военной операции задержали венесуэльского лидера Николаса Мадуро, Москва ограничилась резкой риторикой — без какой-либо конкретной реакции. По данным Bloomberg, силовые элиты Венесуэлы восприняли этот момент как «холодный душ» и назвали давнее партнерство в сфере безопасности с Россией «бумажным тигром». Тот же источник утверждает, что российские системы ПВО и сотрудничество в области разведки «существовали скорее на бумаге, чем на практике».
Аналогичное чувство незащищенности сегодня ощущается и в Гаване. Газета «South China Morning Post» пишет, что Куба и другие левые правительства в Латинской Америке «все чаще сталкиваются с тем фактом, что Москва слишком занята Украиной, чтобы играть роль глобального защитника».
И наконец, Иран. Хотя он и связан с Россией в военном и техническом плане, он также осознает ограничения этого альянса. Тегеран, который в предыдущий период оказывал Москве конкретную военную поддержку, поставляя беспилотники «Шахид», не получил от этого партнерства никаких реальных гарантий безопасности. Недавние удары США по иранской ядерной инфраструктуре выявили слабости режима в Тегеране, что совпало с последней волной внутренних протестов, которые все более открыто ставят под сомнение авторитет верховного лидера аятоллы Али Хаменеи.
Фото: Таньюг/AP Photo/Хосе Луис МаганаПоддержка протестующих в Иране
Избегание конфронтации
Аналитики отмечают, что более серьезная российская помощь Тегерану означала бы прямую конфронтацию с США и Израилем, и это риск, на который Кремль в нынешних обстоятельствах явно не готов пойти. Москва также в значительной степени терпела уничтожение иранских прокси-группировок в регионе, таких как «Хезболла» в Ливане, ХАМАС в секторе Газа и хуситы в Йемене, не желая эскалировать конфликт с официальным Тель-Авивом и Западом. BBC заявила, что «ясно, что Москва не готова делать ничего, кроме политических заявлений, осуждающих Израиль, и не готова оказывать Ирану военную помощь».
Россия также заметно хранит молчание по поводу амбиций Дональда Трампа захватить Гренландию и его угрозы, в случае необходимости, использовать американские вооруженные силы для оккупации арктического острова. Помимо саркастических комментариев заместителя председателя Совета Безопасности России Дмитрия Медведева, официальная Москва не сделала никаких существенных заявлений по этому вопросу.
Южный Кавказ: конец российского арбитража
Одним из наиболее наглядных признаков ослабления влияния Москвы в «советском геополитическом пространстве» является тихое, но долгосрочное ухудшение отношений между Россией и Азербайджаном — отношений, которые на протяжении десятилетий были опорой российского влияния на Южном Кавказе. Кризис обострился летом 2025 года после ареста десятков этнических азербайджанцев в России и смерти двух человек в заключении. Президент Ильхам Али назвал инцидент «варварским нападением», а Баку ответил жесткими дипломатическими и политическими мерами.
Затем телеканал «Аль-Джазира» оценил этот конфликт как «не просто дипломатический инцидент, а потенциальный поворотный момент в балансе сил на Южном Кавказе». После конфликта между Арменией и Азербайджаном вывод российских миротворцев из Нагорного Карабаха ознаменовал конец десятилетнего военного присутствия России в регионе и значительное снижение ее военного влияния, в то время как Азербайджан установил полный контроль над спорными территориями.
Даже пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков признал, что этот шаг «соответствует реальной ситуации на местах», — формулировка, которая в региональных столицах была истолкована как молчаливое признание потери влияния. Между тем Азербайджан ускорил стратегическое сближение с Турцией, Западом и Израилем, а ухудшение отношений между двумя странами было заметно и в мае прошлого года, когда Алиев отказался присутствовать на Параде Победы в Москве.
Фото: Вугар Амруллаев/Азербайджанское государственное информационное агентство Азертиак/APПрезидент Азербайджана Ильхам Алиев
Постсоветское пространство: союзники ищут альтернативы
Азербайджан не является исключением. Армения, традиционно один из ближайших союзников России, все чаще открыто выражает недовольство тем, что она называет «пассивностью России в ключевые моменты безопасности». Издание «Московские времена» пишет, что Ереван «больше не рассматривает Москву как надежного гаранта безопасности, а как партнера, чье внимание постоянно отвлечено войной на Украине».
Аналогичная динамика наблюдается и в Центральной Азии, где Казахстан и Узбекистан сознательно диверсифицируют свои внешнеполитические и экономические связи, укрепляя сотрудничество с Китаем, Турцией и Европейским союзом. Несколько ближе к Европе, в Молдове и Грузии, под влиянием многочисленных западных нарративов и политической поддержки, роль России все чаще воспринимается как фактор дестабилизации. Это, в свою очередь, объясняет нервную реакцию российских спецслужб, а также их предупреждения о якобы открытых «угрозах НАТО» этим странам.
В то же время наблюдаются признаки внутренней нестабильности в хрупком и опасном регионе Северного Кавказа. Спекуляции об ухудшении состояния здоровья Рамзана Кадырова вновь подняли вопрос о политическом будущем Чечни, в то время как в Дагестане растут исламистские и сепаратистские тенденции, и даже упоминается возможность преобразования этой республики в шариатское государство. Аналитики предупреждают, что более серьезная дестабилизация Северного Кавказа станет дополнительным бременем для Москвы, уже истощенной многолетней войной на Украине и западными санкциями.
Ближний Восток: Завершение «сирийского этапа» в истории России.
На Ближнем Востоке российское влияние также ослабевает. Падение режима Башара Асада в конце 2024 года ознаменовало конец эпохи российской внешней политики. В течение многих лет Сирия была символом возвращения Москвы на мировую арену; базы в Тартусе и Хмеймиме, прямой доступ к Средиземному морю и поддержка сирийского правительства в борьбе с «Исламским государством» доказывали, что Кремль может проецировать свою силу за пределы своего непосредственного окружения. После свержения Асада и его бегства в Москву Россия была вынуждена эвакуировать войска и в значительной степени вывести их из Сирии.
В то же время российская «мягкая сила» в последние годы ослабевает. Такие СМИ, как RT и Sputnik, практически полностью маргинализированы на Западе, а их платформы ограничены или удалены из ключевых цифровых сетей. Это серьезно подорвало способность Кремля формировать международное общественное мнение – даже в регионах, где он когда-то обладал сильным информационным влиянием.
Фото: AP Photo/Ghaith Alsayed, FileВоенный парад в Дамаске
Новая реальность: упадок влияния Москвы.
Все эти эпизоды — от постсоветского пространства, через Ближний Восток, до Латинской Америки — указывают на один и тот же посыл: хотя Россия остается важным международным игроком, она больше не является незаменимым центром политической власти. Как писала «Финансовая Тирса», оказывается, что «цена войны на Украине» для России сегодня отражается в глубоких «долгосрочных экономических и репутационных последствиях», вытекающих из санкций и международной изоляции Москвы.
Ряд других факторов также способствовал снижению глобального российского влияния. В течение многих лет Соединенные Штаты Америки и другие западные державы использовали целый ряд политических, экономических, дипломатических, военных и разведывательных инструментов для подрыва российских интересов на постсоветском пространстве, в Латинской Америке и на Ближнем Востоке. В течение многих лет Запад оказывал политическую, финансовую и институциональную поддержку прозападным и антироссийским движениям в странах бывшего СССР, расширял НАТО на восток и укреплял военные и политические связи с этими странами.
Сегодня, когда Кремль пытается компенсировать потери, укрепляя свою роль в БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества, геополитическая карта Евразии и Глобального Юга стремительно меняется. В этой новой реальности война на Украине, чем дольше она длится, будет выступать не источником российской мощи, а скорее катализатором её постепенного глобального «замораживания».
