Belgrad, Studentenpark 1908
In diesem Jahr haben wir mehrere bedeutende Jubiläen der nationalen Geschichte begangen: den 700. Jahrestag der Geburt von Kaiser Dušan, den 170. Jahrestag der Aufnahme diplomatischer Beziehungen mit Russland und Großbritannien, den 130. Jahrestag der Erlangung der Unabhängigkeit auf dem Berliner Kongress und den 200. Jahrestag der Großen Schule von Belgrad. In dieser Ausgabe von „Vreme“ begehen wir den Jahrestag eines Ereignisses, das in jüngster Zeit Grundlage für Versuche war, eine historische Analogie zur aktuellen Lösung des Status von Kosovo und Metohija zu ziehen. Also, über die österreichisch-ungarische Annexion von Bosnien und Herzegowina, die vor genau hundert Jahren stattfand.
KONGRESS: Um die Situation nach dem Sieg Russlands im Krieg mit der Türkei und dem von Russland diktierten Friedensvertrag von San Stefano formell zu klären, fand vom 13. Juni bis 13. Juli 1878 in Berlin ein Kongress der europäischen Großmächte statt, besser bekannt als Berliner Kongress.
Auf Druck Großbritanniens verzichtete Russland auf dem Kongress auf das San-Stefano-Projekt eines „Großbulgariens“, das ihm als seinem wichtigsten Vertreter auf dem Balkan einen Zugang zum Mittelmeer verschafft hätte. Die Türkei trat die Insel Zypern an Großbritannien ab, während Großbritannien und Österreich-Ungarn gegenseitige Unterstützung vereinbarten: Die Inselbewohner unterstützten die Doppelmonarchie dabei, das Einverständnis der anderen Großmächte zur Besetzung Bosniens und Herzegowinas zu erhalten, während sie im Gegenzug Unterstützung bei der Teilung Bulgariens erhielten. Österreich-Ungarn und Russland einigten sich: Russland hatte keine Einwände gegen die Besetzung Bosniens und Herzegowinas durch Österreich-Ungarn im Austausch für eine neutrale Haltung im Falle erneuter Feindseligkeiten.
In der Folge schloss sich Serbien der Koalition der Großmächte an. Serbien verpflichtete sich, in den nächsten drei Jahren eine Eisenbahnstrecke von Belgrad nach Niš zu bauen (mit zwei Zweigstrecken: der ersten nach Sofia und der zweiten nach Thessaloniki) und Österreich-Ungarn zu gestatten, die Donau im Flussbett des Đerdap zu säubern, um eine sichere Schifffahrt auf der Donau zu gewährleisten. Im Gegenzug unterstützte Österreich-Ungarn Serbien auf dem Kongress bei der Anerkennung seiner Unabhängigkeit und seiner territorialen Expansion im Süden und Südosten sowie bei der Anbindung an seine Eisenbahn, nachdem die Strecke durch Serbien fertiggestellt worden war. Allerdings ließ Wien keine Ausdehnung Serbiens nach Westen zu, nicht einmal in Richtung Novi Pazarski Sandžak und Mitrovica, so dass die beiden serbischen Staaten (Serbien und Montenegro) keine gemeinsame Grenze hätten.
Sarajevo, Baščaršija, 1908
BERUF: Unter diesen Umständen marschierten österreichisch-ungarische Truppen unter der Führung von Baron Josip Filipović am 1875. Juli in Bosnien und Herzegowina sowie in den Sandžak von Novi Pazar ein, um „Ordnung und Frieden herzustellen und Verbrechen an der christlichen Bevölkerung zu verhindern“, die der Auslöser des Herzegowina-Aufstands von 29 waren. Die Besatzungstruppen zählten anfangs 78.000 Mann, im Laufe der Zeit wuchs ihre Zahl auf 268.000 Soldaten an. Sarajevo wurde am 19. August eingenommen, Bihać am 19. September und Jajce zehn Tage später. Erst am 3. Oktober gratulierte Kaiser Franz Joseph seinen Truppen zur Niederschlagung des militärischen Widerstandes gegen die Besatzung. Österreich-Ungarn verlor dabei 5020 Soldaten und 178 Offiziere.
Demonstrationen auf dem Theaterplatz in Belgrad anlässlich der österreichisch-ungarischen Annexion Bosniens und Herzegowinas
Die Besatzung dauerte die nächsten 30 Jahre, mit deutlich unterscheidbaren Perioden militärischer (1878–1882) und ziviler (1882–1908) Verwaltung. Alle nationalen Bewegungen auf dem Balkan standen vor neuen Aufgaben. Der Geist der jugoslawischen Einigung ist ins Stocken geraten. „Alle mussten ihre Niederlage eingestehen und sich damit zufrieden geben, im Schatten des Aufstiegs Österreich-Ungarns zur wichtigsten Balkanmacht zu vegetieren“ (Milorad Ekmečić).
ANNEXION: Die Habsburger Regierung gab den Anschlussbeschluss am 5. Oktober 1908 ausländischen Diplomaten in Wien bekannt, der türkischen Regierung einen Tag später, während die serbische Regierung aus den Zeitungen von dem Gesetz erfuhr. Die Annexion löste in Serbien große Empörung aus. Im ganzen Land kam es zu Massenprotesten und es wurden Freiwillige für den Kampf gegen die Doppelmonarchie rekrutiert. Auf dem Theaterplatz (dem heutigen Platz der Republik) in Belgrad hielt der berühmte Schriftsteller Branislav Nušić eine flammende Rede vor der Menge und rief zum Widerstand gegen die österreichisch-ungarische Politik auf dem Balkan auf. Die Malerin Nadežda Petrović tat dasselbe vom Balkon des Nationaltheaters aus. Ohne jedoch eine Einigung mit den wichtigsten politischen Persönlichkeiten des Landes zu erzielen, verlangte die Regierung im Gegenzug für die Annexion territoriale, politische und wirtschaftliche Entschädigungen von Österreich-Ungarn. Ihr Antrag wurde jedoch abgelehnt, als Wien erkannte, dass die europäischen Gerichte dies nicht unterstützen würden. Als die Forderung nach Entschädigung auf Ablehnung seitens der Serben in Bosnien und Herzegowina sowie in Serbien selbst stieß und es offene militärische Drohungen seitens der benachbarten Monarchie gab, war die Regierung am 31. März 1909 gezwungen, die Entschädigungsforderung aufzugeben und die Annexion anzuerkennen, die „die Rechte und Interessen Serbiens nicht verletzte“, wie es in einer offiziellen Erklärung aus Belgrad hieß. Somit annektierte Österreich-Ungarn, entgegen Artikel 25 des Berliner Friedensvertrags und ohne Rücksicht auf die Proteste Serbiens, Bosnien und Herzegowina – ein vorübergehend besetztes Gebiet in der westlichsten Provinz des Osmanischen Reiches mit einer mehrheitlich serbischen Bevölkerung.
ANALOGIE: Der aufmerksame Leser und Zeitgenosse der heutigen Bedrohung der territorialen Integrität Serbiens steht vor der Frage nach der Analogie zwischen den beiden Prozessen. Sowohl die „Besatzung“ Bosnien-Herzegowinas im Jahr 1878 als auch die „internationale Präsenz“ in Kosovo und Metohija seit 1999 wurden durch internationale Abkommen als vorübergehende Lösung zum Zweck der „Herstellung der Ordnung“ festgelegt. In beiden Fällen wurde die territoriale Integrität des Osmanischen Reiches bzw. der Bundesrepublik Jugoslawien nicht in Frage gestellt: im ersten Fall durch Artikel 25 des Berliner Vertrags und im zweiten durch die Resolution 1244 des UN-Sicherheitsrats.
In beiden Fällen lag (und sollte) die endgültige Entscheidung bei den „Großmächten“, wie man sie damals nannte, bzw. der heutigen „internationalen Gemeinschaft“. Doch im Jahr 1908 wurden die Serben hereingelegt: Unter Verletzung des Berliner Vertrags annektierte die Doppelmonarchie Bosnien und Herzegowina, während die „Großmächte“, die Garanten dieses Vertrags, zunächst protestierten und dann, im eigenen Interesse, der Entscheidung Wiens zustimmten. Deutschland wird sich auf die Seite Österreich-Ungarns stellen und erklären, dass es das Land nicht daran hindern werde, Serbien anzugreifen, wenn dieses die durch die Annexion entstandenen neuen internationalen Umstände nicht akzeptiere. Natürlich kam es auch zu gegenseitigen Vergleichen und Handelsbeziehungen (die Türkei erkannte die Annexion gegen eine Entschädigung von Österreich-Ungarn in Höhe von 2,5 Millionen Pfund an). „Wir werden alles tun, um zu verhindern, dass Russland die Annexion anerkennt, aber darüber hinaus können wir nicht gehen … Wir sind nicht bereit für einen Krieg, aber Ihre Sache wird uns am Herzen liegen und wir werden Ihre Rechte und Wünsche vor allen europäischen Mächten verteidigen“, sagte der russische Kaiser zum damaligen Kronprinzen Georgi Karađorđević (der später zugunsten seines jüngeren Bruders Alexander abdankte), der im Namen seines Vaters, König Peter, in St. Petersburg Schutz vor den Angreifern suchte.
Vor genau 100 Jahren wurde aus einer vorübergehenden Lösung eine Trennung. Aufgrund der oben genannten historischen Analogien sowie einer Reihe von Ereignissen, die von der heutigen „internationalen Gemeinschaft“ initiiert wurden, und der Botschaften, die sie kontinuierlich an das offizielle Belgrad sendet, befürchtet die serbische Öffentlichkeit zu Recht den illegalen Verlust eines Teils ihres Staatsgebiets. Wird Serbien in der Lage sein, seine territoriale Integrität zu verteidigen? Wird es wie vor 100 Jahren an Respekt für das Völkerrecht mangeln und wird eine Lösung im Sinne der Interessen der stärkeren Partei gefunden?
Zum Schluss wollen wir uns an die Worte des berühmten Stojan Novaković erinnern, der nach diesen Ereignissen (1909) Ministerpräsident der serbischen Regierung werden sollte: „Wann immer wir auf dem Balkan etwas für die natürlichen Rechte unserer Nation, für unser Überleben oder gegen offensichtliches oder blutiges Unrecht taten, wurden wir mit Warnungen überhäuft: Wir würden die Ordnung stören, wir sollten auf das Eingreifen Europas warten, wir sollten das internationale Vertragsrecht befolgen, unsere Reife würde an unserer Geduld, Mäßigung und Unterwerfung unter den Willen Europas gemessen werden und davon würde unsere Belohnung oder Anerkennung abhängen.“
