Die Freiheits- und Gerechtigkeitspartei (SSP) hat eine geänderte Fraktion gebildet, in der kein Platz mehr für drei Abgeordnete der Bewegung Freier Bürger (PSG) ist, darunter der Vorsitzende dieser Bewegung, Pavle Grbović.
Wie „Vreme“ erfährt, gebe es schon seit Längerem „Einstellungsunterschiede“ zwischen SSP und PSG, und es sei nur eine Frage von Tagen gewesen, wann PSG den Parlamentsklub auf die eine oder andere Weise verlassen würde.
Es ist eine offene Frage, ob es der PSG gelingen wird, sich mit einigen weiteren Oppositionsabgeordneten zusammenzuschließen, um einen neuen Abgeordnetenclub in der Versammlung zu gründen, der mindestens fünf Personen umfassen muss.
Die Nachricht von der Spaltung erfolgte jedoch inmitten hitziger Diskussionen darüber, ob die bevorstehenden Wahlen in Belgrad am 2. Juni boykottiert werden sollten oder nicht.
Diesen Mittwoch sagte Grbović in einem Gastauftritt im Fernsehen N1, dass wir für bessere Wahlbedingungen kämpfen sollten, solange es eine Chance gebe, und dass wir zu den Wahlen gehen sollten, wenn sich die Bedingungen ändern.
Das unterscheidet sich deutlich von den kategorischen Worten von Dragan Đilas, dem Vorsitzenden der SSP, der in der „Impression der Woche“ – natürlich im Namen seiner Partei – wiederholte, dass es in Belgrad keine Wiederholungswahlen geben werde, wenn sie nicht verschoben würden sowie regelmäßige Kommunalwahlen in Dutzenden Städten und Gemeinden.
Die Mehrheit in der Koalition ist gegen den Boykott
Am Mittwoch stellte Grbović gegenüber „Danas“ klar, was er auf N1 gesagt hatte: „Ich glaube, dass dies die Mehrheitsposition innerhalb der Koalition ist und dass unsere gemeinsamen Anstrengungen in diese Richtung gerichtet sind und nicht in Richtung des Boykotts, den wir sehen.“ als letzte, schlechteste und erzwungene Option.“
Die Situation ist klarer nach dem Treffen der Koalition „Serbien gegen Gewalt“, bei dem beschlossen wurde, dass sie sich am Donnerstag erneut mit der Präsidentin der Versammlung, Ana Brnabić, beraten werden.
Laut „Vremen“-Informationen ist die Mehrheit der Koalition „Serbien gegen Gewalt“ tatsächlich gegen den Boykott und insbesondere gegen die Art und Weise, wie die SSP diese Position vertritt.
Neben der SSP unterstützt auch die Serbische Zentrumspartei von Zdravko Ponoš, der kürzlich selbst sagte, dass „wir uns nicht an dem organisierten Wahldiebstahl beteiligen werden, damit Aleksandar Šapić Bürgermeister wird“, den Boykott.
Auch der ökologische Aufstand, also sein Anführer Aleksandar Jovanović Ćuta, neigt zum Boykott. Doch die anderen in der Koalition sind dagegen oder enthalten sich zumindest der Stimme.
Mehrere Quellen sagen ähnlich wie Grbović, dass der Boykott als Möglichkeit und Druckmittel beibehalten werden sollte, man sich aber nicht aus dem Wahlkampf zurückziehen dürfe. Insider sagen auch, dass der öffentliche Widerstand gegen die Idee eines Boykotts noch einige Zeit warten wird, da sie auf die Möglichkeit hoffen, dass die gesamte Koalition zur Wahl geht.
„Ich verstehe die Ansichten von Pavle Grbović“, sagte der Abgeordnete Radomir Lazović von der Grün-Links-Front (ZLF) gegenüber Vreme. „Derzeit sind wir bestrebt, die Verbesserung der Wahlbedingungen zu erreichen. Sonst gäbe es zwei schlechte Optionen. Nicht zur Wahl zu gehen ist schlecht, aber es ist genauso schlimm, zur Wahl zu gehen, ohne die Bedingungen zu ändern.“
Ich hoffe, Druck auf Vučić auszuüben
Lazović sagt, die Opposition werde „ihr Bestes tun“, um die Bedingungen zu verbessern. Gemeinsam mit Vertretern anderer Koalitionsparteien hält er sich derzeit in Berlin auf, wo er vor dem Außenpolitischen Ausschuss des Bundestags sprechen wird. Er traf sich auch mit Mitgliedern der Christdemokraten, die ebenso wie die SNS der Europäischen Volkspartei angehören.
Aber zu der konkreten Frage, ob sie die Wahlen boykottieren werden, wenn der Termin am 2. Juni bleibt, und was mit den regulären Kommunalwahlen passiert, sagt Lazović: „Dazu kann ich mich jetzt nicht äußern, weil wir uns darauf konzentrieren, die Wahlbedingungen zu ändern.“ ." Wenn die Möglichkeiten ausgeschöpft sind, wird die Parteileitung entscheiden.“
Manche untergeordnete Politiker oder einfache Parteimitglieder mit öffentlichem Ansehen nehmen jedoch kein Blatt vor den Mund.
Nachdem das langjährige Mitglied der Präsidentschaft, Ana Stevanović Đukić, die SSP verlassen hatte, wandte sich auch Svetislav Kostić, Professor an der juristischen Fakultät, ein Mitglied der ZLF, an Facebook, um der SSP ein „Fiasko epischen Ausmaßes“ vorzuwerfen vorherige Kampagne in Belgrad sowie der Diktatboykott.
„Wenn meine ZLF-Partei und der Rest der Koalition ‚Serbien gegen Gewalt‘ einen Selbsterhaltungstrieb haben, werden sie so hart wie möglich für bessere Bedingungen kämpfen, aber sie werden zu den Wahlen gehen.“ Wenn es sein muss, allein“, schrieb Kostić.
Noch ein paar Tage, um mich zu entscheiden
Der Co-Vorsitzende des Novi Sad-Komitees der Partei „Gemeinsam“, Radivoje Jovović, sagte, es sei „prinzipienlos und nicht überzeugend“, dass die Wahlen teilweise boykottiert würden, während gleichzeitig die Nationalversammlung tage.
Die Idee eines Boykotts sei „enttäuschend und demotivierend, denn wir sollten nun die hart erkämpften Gebiete verlassen, für die Tausende Bürger und Aktivisten im ganzen Land gekämpft haben.“ „Außerdem redet ein Teil der Oppositionsführung seit Monaten nur noch über Wahldiebstahl, anstatt die Ärmel hochzukrempeln und ernsthafte Feldarbeit zur Prävention von Wahldiebstahl zu leisten“, sagt Jovović gegenüber „Vreme“.
Es bleibt nicht mehr viel Zeit für Entscheidungen. Ein Teil der Koalition hofft weiterhin, dass das Regime unter Druck dennoch zustimmt, alle Kommunalwahlen am 2. Juni abzuhalten, für die noch Zeit ist.
Aber dieses Datum rückt näher und es ist Zeit, endlich die Kampagne zu starten, die die Progressiven vor langer Zeit begonnen haben. Inoffiziellen Berichten zufolge bleiben noch zehn Tage, um zu entscheiden, wer an den Wahlen teilnehmen und wer sie boykottieren wird und ob „Serbien gegen Gewalt“ als Koalition überleben wird.
Und dann erwarten uns wahrscheinlich neue Diskussionen darüber, wer die „echte“ und wer die „falsche“ Opposition ist.
