Hunderttausende aktivierte Blitze auf Telefonen leuchten Slavija-Platz und die umliegenden Straßen, während die Drohne in den Himmel aufsteigt und Filmmaterial aufnimmt, das um die Welt ging.
Das Video "All peace" wurde vom Fotografen und Videofilmer Jaroslav Bulavin aufgenommen 15.März während der größten Studentenprotest u Belgrad.
Aufnahmen einer Drohne von Yaroslav Bulavin
Obwohl an diesem und den folgenden Tagen gemäß der Entscheidung der Direktion für Zivilluftfahrt der Republik Serbien Luftaufnahmen in einem großen Teil Belgrads verboten waren, beschloss Bulavin, die Drohne einzusetzen.
Das Video verbreitete sich schnell im Internet und zwei Wochen später erhielt Jaroslav die Mitteilung, dass er Serbien innerhalb von sieben Tagen verlassen müsse und ihm ein einjähriges Einreiseverbot auf das Staatsgebiet verhängt werde.
Einige Tage zuvor erhielt er zudem eine anonyme Nachricht, dass er gegen das Gesetz verstoßen habe und die Materialien entfernen solle. Andernfalls könne er in ernsthafte Schwierigkeiten geraten.
Was steht in der Anordnung zur Ausreise aus Serbien?
Bulavin hatte eine einzigartige Aufenthaltserlaubnis in Serbien und Arbeit, die mit dem Bescheid, den er Ende März erhielt, nicht mehr gültig war.
In der Ausreiseanordnung seien die Aufnahmen nicht als Grund für eine solche Entscheidung genannt, sagte seine Anwältin Tatjana Pećaranin gegenüber „Vreme“.
„Er erhielt einen Bescheid, mit dem ihm die einmalige Aufenthaltserlaubnis entzogen wurde, die ihm bei der dritten Verlängerung seines befristeten Aufenthalts ausgestellt worden war, und ihm die Einreise nach Serbien für ein Jahr untersagt wurde. Der erste Bescheid, der ihm zugestellt wurde, enthält praktisch keine Begründung, außer einem einzigen Satz, dass die Polizeibeamten der Ausländerbehörde die Rechtmäßigkeit des Aufenthalts überprüft und festgestellt haben, dass der begründete Verdacht besteht, dass er die genehmigte einmalige Aufenthaltserlaubnis nicht für den vorgesehenen Zweck verwendet“, sagt Pećaranin.
Die Entscheidung wurde ihm am 31. März zugestellt und die von ihm beauftragten Anwälte legten nach Erhalt Berufung ein.
„In der Berufung gegen die erstinstanzliche Entscheidung haben wir dargelegt, dass das Verfahren nicht durchgeführt wurde, dass der Sachverhalt nicht festgestellt wurde, dass keine Beweise vorgelegt wurden, dass ihm als Person, über deren Rechte entschieden wird, keine Möglichkeit gegeben wurde, den Sachverhalt darzulegen und Beweise zur Untermauerung seiner Behauptungen vorzulegen. Das Verwaltungsverfahren wurde praktisch nicht rechtmäßig durchgeführt. In der zweitinstanzlichen Berufungsentscheidung wurden alle Behauptungen als unbegründet zurückgewiesen und sie behaupten, dass auf der Grundlage der von ihnen am 29. März, einem Samstag, durchgeführten Kontrolle vor Ort die Rechtmäßigkeit des Aufenthalts überprüft wurde, dass er weder an seiner Wohnadresse noch an der Adresse, bei der die Aktivität gemeldet wurde, angetroffen wurde, und das war’s“, sagt Pečaranin.
Jaroslav Bulavin beschloss daraufhin, Serbien zu verlassen und kein weiteres Verfahren einzuleiten.
Derzeit befindet es sich in Montenegro.
Was hat Bulavin am 15. März getan?
Jaroslav Bulavin zog 2022 nach Belgrad.
Er arbeitete als freiberuflicher Fotograf und Videofilmer, seine Haupttätigkeit sei jedoch die Kunst gewesen, erzählt er „Vreme“.
Er absolvierte eine Ausbildung zum Filmregisseur in St. Petersburg und veranstaltete in Belgrad mehrere unabhängige Ausstellungen mit in Russland und Serbien gedrehten Fotografien und Videoinhalten sowie kreative Vorträge und Workshops.
„Mein künstlerisches Leben ist wie eine Schatzsuche, eine ständige Suche nach Schönheit. In Serbien suchte ich nach Schönheit im Polarlicht, in Gewitterwolken, der Unterwasserwelt, in menschlichen Gesichtern sowie in kulturellen Ritualen und Stadtlandschaften und habe Ausstellungen darüber geschaffen“, erzählt er „Vreme“.
Jedoch, Proteste auf dem Land gaben sie ihm eine neue Chance.
„Ich hatte die Gelegenheit, Schönheit in den Menschenmassen auf den Plätzen zu entdecken. Ich wohnte in der Nähe der Branko-Brücke, und im Frühjahr fanden rund um mein Haus Proteste statt. Diese habe ich für mein Projekt ‚Fenster nach Belgrad‘ dokumentiert, in dem ich alles Interessante festhalte, was rund um mein Haus passiert. Doch am 15. März stand eine wichtige Prüfung an, und ich hatte nur eine Chance, sie zu bestehen. Es war eine verrückte, seltene Gelegenheit, meine gesamte künstlerische Erfahrung unter diesen besonderen Umständen einzusetzen, und ich war bereit, alles dafür zu riskieren. Die Konsequenzen waren mir egal, denn die verpasste Gelegenheit zu bereuen, wäre viel schmerzhafter gewesen“, sagt Bulavin.
Aufnahme der Branko-Brücke von Jaroslav Bulavin
Obwohl er nicht über alle Drehgenehmigungen verfügte und das Filmen mit Drohnen an diesem Tag in einem Teil des Belgrader Stadtgebiets verboten war, beschloss Jaroslav, die Drohne zu starten. Er war der Ansicht, dass dieser Verstoß im Verhältnis zur Bedeutung des Ereignisses unbedeutend sei. Bulavin erklärte gegenüber Vreme, dass er es als Künstler aufzeichnen müsse.
„Meine persönlichen Opfer verblassen im Vergleich zum potenziellen historischen Wert des Dokumentarmaterials, das ich beschaffen konnte“, sagt Bulavin.
Nach der Veröffentlichung des Materials stellte sich heraus, dass der künstlerische Wert dieser Bilder durch ihre politische Bedeutung vervielfacht wurde, die er, wie er sagt, völlig unterschätzt und nur aus den Kommentaren erfahren hatte.
„Ich wusste, dass die Öffentlichkeit auf diese Bilder wartete, aber ich habe sie in anderen möglichen Kontexten und Bedeutungen völlig unterschätzt und nicht über die Konsequenzen nachgedacht.“
Als Reaktion auf die Popularität stellte er alle Materialien zum kostenlosen Download bereit, denn, wie er erklärt, „gehören sie viel mehr den Serben als mir.“
Er sei nicht der Einzige gewesen, der an diesem Tag Slavia gefilmt habe, sagt er, aber seine Aufnahme, die er „All Peace“ nannte, habe die größte Wirkung erzielt.
„Ich glaube, der Grund für die Viralität von ‚All Peace‘ liegt in meiner Entscheidung, ein sphärisches Panorama mit dem gesamten Platz zu erstellen, da die tief hängenden Wolken es den Drohnen nicht erlaubten, höher zu fliegen. Und die Menschenmasse mit den Lampen auf diesem Bild wirkt wie ein lebendes Neuron oder eine Galaxie. Dadurch erhält das Bild eine starke symbolische Bedeutung, die Menschen verbindet, und in diesem Moment wird das dokumentierte Filmmaterial zu Kunst. Ich habe gehört, dass sich Leute mit diesem Bild sogar tätowieren lassen. Mir wurde auch angeboten, Fotos auf Souvenirs zu drucken, aber ich hielt das für unpassend“, sagt er.
Anonyme Warnmeldung
Neben einer Flut von Kommentaren erhielt er auch eine anonyme Warnnachricht.
„Das Fotografieren und Filmen ist in der Nähe des Militärkomplexes und der Regierungseinrichtungen strengstens verboten, insbesondere mit einer Drohne, für die Sie für keinen der von Ihnen angekündigten Flüge eine Genehmigung des DCV hatten, und insbesondere das Filmen von Massenversammlungen, bei denen der Einsatz unbemannter Flugzeuge gesetzlich verboten ist. Von nun an wird die ID Ihres Flugzeugs sicherlich auf der schwarzen Liste unserer Anti-Drohnen-Ausrüstung stehen, und ich warne Sie in gutem Glauben als Freund der russischen Bürger in Belgrad, das Filmmaterial zu entfernen und die folgenden Flüge so weit wie möglich von Militär- und Regierungseinrichtungen entfernt durchzuführen. Denn wenn diese Mine ein Verfahren gegen Sie einleitet, wird das nichts bringen. Grüße!“, lautete die Nachricht, die er am 25. März erhielt.
In dem Teil Belgrads, in dem sich das Gebiet befand, in dem der Protest stattfand, galt vom 14. bis 18. März ein Verbot für Luftaufnahmen.
„Er hatte völlig recht und ich war dankbar für diese freundliche Warnung und habe den Großteil des von mir veröffentlichten Materials versteckt, mit Ausnahme von „Sve mira“, weil es in diesem Moment keinen Sinn machte, es zu verstecken“, erklärt Bulavin gegenüber „Vreme“.
Entscheidung der Ausländerbehörde
Ende März erhielt Bulavin dann einen Anruf von der Ausländerbehörde. Man fragte ihn, warum er nicht an seiner Wohnadresse sei.
„Es war Samstag, und ich erklärte, dass ich nicht in Belgrad sei. Am Montag wurde ich zu einem Vorstellungsgespräch eingeladen, bei dem ich nach meiner Arbeit gefragt wurde. Ich antwortete, dass ich als Fotograf und Videofilmer arbeite und legte Beweise vor, die die Rechtmäßigkeit meiner Tätigkeit bestätigen. Der Inspektor war offenbar davon überzeugt, dass meine Tätigkeit ordnungsgemäß durchgeführt wurde. Am Ende des Gesprächs erhielt ich jedoch einen Bescheid, der mir die Einreise nach Serbien verbot, mit der Aufforderung, das Land innerhalb von sieben Tagen zu verlassen. Meine persönliche Aufenthaltskarte wurde mit einer Schere zerschnitten“, erklärt er gegenüber „Vremena“.
Zu diesem Zeitpunkt blieben ihm noch sechs Monate, bevor er die Voraussetzungen für einen Antrag auf Daueraufenthalt erfüllen konnte.
Er bezweifelt, dass diese Entscheidung im Voraus vorbereitet wurde und nicht vom Verlauf des Gesprächs abhing, sagt er.
Nachdem er die Entscheidung erhalten hatte, sei das komplette Chaos ausgebrochen, sagt er.
„Nach Dutzenden von Anrufen befand ich mich zwischen zwei gegensätzlichen Meinungen bezüglich meines Urteils“, sagt er.
Eine seiner Ansichten war, dass alles eine große Ungerechtigkeit und juristische Willkür sei. „Betrachten Sie mich als Opfer, das in Serbien bleiben und für seine Rechte kämpfen sollte, denn meine Vergehen reichen nicht für eine Abschiebung aus.“
„Die andere Meinung war das Gegenteil: Mein Vergehen ist viel schwerwiegender; ich könnte in Gefahr sein; sie haben mich nicht so hart behandelt, weil ich nicht als Bedrohung für die nationale Sicherheit angesehen wurde, wie es bei anderen Exilanten üblich ist. Ich sollte dankbar sein, das Land verlassen, alles löschen und den Mund halten. Und das ist auch richtig. In der anonymen Nachricht sind die Verbote aufgelistet, gegen die ich verstoßen habe, und das sind in der Tat sehr schwerwiegende Vergehen. Ich war zwischen diesen beiden Meinungen hin- und hergerissen, bis ich auf mein Gewissen hörte, das genau in der Mitte stand“, erklärt der Gesprächspartner von „Vremena“.
Trotz der Tatsache, dass der formelle Grund für das Verbot ungerechtfertigt sei, sei er der Meinung, dass die Strafe verdient sei, sagt er.
„Ich bin absichtlich ein Risiko eingegangen, ich war bereit, mich für diese Schläge zu opfern, und ich sollte für diese Entscheidung die Verantwortung tragen. Das heißt, ich bin dafür verantwortlich, die Strafe zu akzeptieren, anstatt zu versuchen, sie zu vermeiden. Das ist fair“, sagt er.
Nachdem die Berufung und der Antrag auf Vertagung abgelehnt worden waren, beschloss er, die Anwälte zu bitten, weitere rechtliche Schritte einzustellen.
Er habe sich, wie er hinzufügt, dazu entschlossen, seine Geschichte erst einige Zeit nach seinem Ausscheiden der Öffentlichkeit zu erzählen – „wenn alle Prozesse abgeschlossen seien, damit meine Nachricht nicht als Aufforderung zur Änderung der Entscheidung oder als Versuch, Mitleid zu erregen, aufgefasst werden könne“.
„Ich habe kein solches Ziel, ich möchte nur die Geschichte erzählen, warum ich mich für diese Aufnahme entschieden habe und wie das serbische Kapitel meines Lebens endete. Ich lehne auch Hilfsangebote ab, obwohl ich sehr dankbar dafür bin. Das ist meine Einstellung. Aber ich bin wirklich dankbar für die große Welle der Unterstützung, die ich von Serben (und auch Russen) erhalte. Sie beweist, dass nicht alles umsonst war, und erfüllt mich mit dem Glauben an eine gute Zukunft für uns alle und erinnert mich daran, dass ich in Serbien kein Außenseiter bin“, sagt Bulavin mehr als vier Monate, nachdem er Serbien verlassen hat.
Nach Ablauf der einjährigen Sperre möchte er nach Belgrad zurückkehren.
„Ich werde für eine Weile zurückkehren, um meine Eltern und meinen Bruder zu besuchen, die noch dort leben. Aber ob ich in Serbien leben werde, hängt davon ab, ob ich wieder eine Aufenthaltserlaubnis bekomme und ob ich mich wieder so sicher fühle wie zuvor“, so Bulavin abschließend.
Drohnenaufnahmen – welche Regeln gelten?
Drohnenaufnahmen sind in Serbien gesetzlich geregelt und erfordern die Erfüllung bestimmter Bedingungen.
Die Drohne muss registriert und versichert sein, und der Betreiber benötigt eine gültige Lizenz zum Betrieb. Für Flüge über besiedelten Gebieten, bei öffentlichen Versammlungen und in der Nähe von Flughäfen gelten besondere Vorschriften. Für Luftaufnahmen ist oft eine Sondergenehmigung des Verteidigungsministeriums erforderlich.
Das Fliegen von Drohnen ist im Umkreis von fünf Kilometern um den Flughafen aufgrund der Kollisionsgefahr mit Flugzeugen strengstens verboten. Verstöße gegen diese Regel führen zu schwerwiegenden Konsequenzen, darunter hohe Geldstrafen.
Neben Flughäfen gibt es auch andere „Flugverbotszonen“, wie etwa Militärstützpunkte, Regierungsgebäude, Krankenhäuser und Schulen. Das Überfliegen solcher Objekte ohne Genehmigung ist strengstens verboten.
In Serbien ist der Betrieb einer Drohne außerhalb des Sichtfelds (BVLOS) ohne Sondergenehmigung verboten. Das bedeutet, dass der Bediener jederzeit Sichtkontakt mit der Drohne haben muss.
