Modus Aleksandar VučićSeit ihrer Gründung hat sie keine Strategie zum Überleben gewählt.
Zu einer Zeit, in der viele optimistisch glauben, dass die Autokratie in Serbien „Es ist einfach nicht gefallen“, die Bandbreite an Schabernack und Täuschungsmanövern des Regimes umfasst eine Reihe von Aktionen und Verfahren, von denen einige so perfide sind, dass Vučić für seine große Kreativität bei der Unterdrückung Anerkennung verdient. Menschenrechte und Zertreten Demokratie.
Wenn man alle Aktionen hinter den Kulissen und die offenen Aktionen zusammenrechnet, kann man leicht zu dem Schluss kommen, dass die herrschende Gruppe sich darauf vorbereitet, ihre Positionen um jeden Preis zu verteidigen.
Angriffe auf die Medien
Der Beginn dieses Jahres war von einem massiven Bot-Angriff auf Profile auf [Plattformname] geprägt. soziale Netzwerke die sie kritisch nutzen Mediji.
Die Anzahl der Follower auf Instagram Der Account des Wochenmagazins Radar verzeichnete innerhalb einer halben Stunde einen Zuwachs von rund 30.000 Followern. Gleichzeitig wurden auch die Accounts anderer professioneller Medien angegriffen – N1, Nova TV und Nova.rs –, deren Followerzahl um 80.000 stieg.
Darüber hinaus wird von der Regierung und den regimetreuen Medien die Hauptthese verbreitet, dass N1 und Nova keine unabhängigen Medien, sondern „politische Akteure“ und „Besatzungsmedien“ unter der Kontrolle des „kriminellen“ Dragan Šolak seien. Angesichts der zahlreichen Diskreditierungen und Beleidigungen von Medien wie Informer und Pink wird behauptet, N1 und Nova würden mit ausländischen Machtzentren und Oppositionsparteien zusammenarbeiten, um falsche Behauptungen zu inszenieren und Fakten in journalistischen Berichten zu verfälschen.
Obwohl über vorgezogene Neuwahlen gesprochen wird, kann man davon ausgehen, dass Vučić diese nicht ausrufen wird, sollte es ihm nicht gelingen, die öffentliche Meinung schon vor dem Stichtag zu seinen Gunsten zu beeinflussen. N1- und Nova-S-Fernseher mit einem Maulkorb versehen, woran hinter den Kulissen gearbeitet wird.
Foto: FoNet/Aleksandar BardaJournalisten werden bei Protesten immer häufiger Opfer von Angriffen
REM-Kontrolle
Gleichzeitig besteht eine institutionelle Blockade Regulierungsbehörde für elektronische Medien (REM)Das heißt, die Wahl unabhängiger Mitglieder des REM-Rates zu verhindern.
Am 19. Januar setzte der Ausschuss für Kultur und Information des serbischen Parlaments das Wahlverfahren für die vier Mitglieder des REM-Rates aus, da keine Bewerbungen eingegangen waren. Unabhängige Kandidaten und Verbände boykottieren das Verfahren mit der Begründung, es sei manipuliert und intransparent.
Zuvor waren Ende 2025 vier Mitglieder des REM-Rates aufgrund der umstrittenen Wahl von Kandidaten nationaler Minderheiten zurückgetreten, die nach Ansicht der Opposition und der Zivilgesellschaft der Regierung nahestehen.
Trotz der Zusagen an die Europäische Kommission, das Problem der REM zu lösen, kann es sich die Regierung eigentlich nicht leisten, die Kontrolle darüber zu verlieren: Wenn die REM gesetzeskonform funktionieren würde, wären die Medien des Regimes als einer der wichtigsten Hebel der progressiven Regierung nicht mehr in der Lage, wie bisher Verleumdungskampagnen gegen politische Gegner durchzuführen.
Foto: ZeitRegulierungsbehörde für elektronische Medien
Gründung und Kauf lokaler Medien
Da im Frühjahr in zehn Gemeinden Kommunalwahlen anstehen, bereitet sich das Regime rasch darauf vor, diese Gemeinden mithilfe der Medien vollständig zu unterwerfen, indem es die Aktivitäten zur Gründung und zum Aufkauf lokaler Medien intensiviert, darunter Organisationen wie … ANEM und Cenzolovka werden als Vorbereitung für die Wahlpropaganda der Regierung bewertet.
So wurden Anfang des Jahres die neuen Medien „Glas Aranđelovac“ in Arandjelovac und das Portal „Palanačke vesti“ in Smederevska Palanka registriert. Das Medium „Serbien im Osten“ dient als Basis für die Verbreitung von Regimepropaganda in Ostserbien. Alle drei Medien wurden am 9. Januar in das Handelsregister (APR) eingetragen und gehören der Zaple Media Group doo aus Novi Sad, deren Eigentümerin Milica Lainović und deren Geschäftsführer Gradimir Banković ist.
In Kula, Majdanpenk und Mionica wurde ein „massenhafter Aufkauf“ bestehender lokaler Portale und Fernsehsender verzeichnet. Bei den Käufern handelt es sich um Unternehmen mit Verbindungen zu den Behörden oder zur Telekom.
Lokale Medien entstehen vor den Wahlen: Gleiches Unternehmen, gleicher Redakteur, gleicher Anmeldetag
Diskreditierung und Verleumdung von Medien des Regimes
Die Mechanismen, die die regimetreuen Medien täglich einsetzen, um Gegner des Regimes oder Vučićs Dissidenten zu diskreditieren und zu verleumden, sind vielfältig, doch die häufigsten sind Stigmatisierung und Entmenschlichung sowie Missbrauch. künstliche Intelligenz ii. gezielte Ansprache von Einzelpersonen und deren Familien.
Gegner der Regierung, Aktivisten und Journalisten, insbesondere von N1 und Nova, werden regelmäßig als „Blockierer“, „ausländische Söldner“ und „Verschwörer“ bezeichnet, die daran arbeiten, „Serbien zu destabilisieren“, und der Begriff „Verräter“ wird oft im Zusammenhang mit angeblicher Unterstützung westlicher Machtzentren verwendet.
Foto: Andrija Vukelic / TanjugŽeljko Mitrović
Pink Television, d.h. deren Eigentümer Željko Mitrović Ohne jegliche Sanktionen missbrauchen sie künstliche Intelligenz, um Aussagen von Oppositionsführern zu fälschen (sogenannte „Deepfake“-Aufnahmen), indem sie diese in kompromittierenden Situationen zeigen oder ihnen Worte in den Mund legen, die sie nie geäußert haben, alles unter der unhaltbaren Ausrede, es handle sich um Satire.
In Orten, an denen Wahlen erwartet werden, wie Bor oder Negotin, beginnen lokale Boulevardzeitungen und ihre zentralen Partner damit, prominente Persönlichkeiten und ihre Familien zu „entmenschlichen und zu stigmatisieren“, um Druck auf die lokale Opposition auszuüben.
Vielleicht ist die Kriminalisierung von Kritik jedoch das bevorzugte Instrument des Regimes zur Vorbereitung auf den finalen Kampf, weshalb jegliche Kritik an der Regierung oder Proteste, die Verantwortung fordern, unterdrückt werden. die Tragödie am Bahnhof in Novi Sad oder Versammlungen, die die Ausrufung außerordentlicher Parlamentswahlen fordern, werden als „Aufruf zum Bürgerkrieg“ oder als „direkte Bedrohung der Sicherheit des Präsidenten“ interpretiert.
Totale Unterwerfung der Polizei
Im Laufe des Jahres 2025 und des Beginns des Jahres 2026 Innenministerium (MUP) Er führte eine Reihe bedeutender Personalveränderungen durch, die von Kritikern des Regimes und Oppositionskreisen als Platzierung loyaler Personen in Schlüsselpositionen bezeichnet werden.
Marko Kricak wurde im Januar zum Leiter der Kriminalpolizeidirektion (UKP) ernannt. Zuvor leitete er die Einheit zum Schutz von Personen und Gegenständen (JZO), und seine Ernennung geht mit dem Ruf einer Person einher, die das direkte Vertrauen der obersten Behörden genießt.
Foto: Printscreen Youtube/MUP Marko Kricak
Dragan Vasiljevic Im April 2025 wurde er zum Polizeidirektor ernannt, was faktisch nur seine Amtszeit verlängerte, da er bereits drei Jahre inoffiziell an der Spitze der Polizei stand. Er übernahm das Amt des Polizeidirektors von Wladimir Rebić, der im Dezember 2021 in den Urlaub ging und anschließend in den Ruhestand trat.
Marko Zafirović wurde im Januar 2026 zum Leiter des Dienstes zur Bekämpfung der Organisierten Kriminalität (SBPOK) ernannt, und gleichzeitig übernahm Ivan Ristić das Kommando über die JZO, die zuvor von Kričak geleitet worden war.
Zoran Repac übernahm im November 2025 die Position des Leiters des Bereichs Interne Kontrolle (SUK).
Veränderung an der Spitze von SAJ
Analysten geben an, dass die zuvor genannten Änderungen, die Ende 2025 noch verstärkt wurden, Teil einer umfassenderen Systematisierung sind, die darauf abzielt, die politische Kontrolle über die Sicherheitsstrukturen zu stärken, wobei Loyalität über professionelle Kriterien gestellt wird.
Die Verantwortlichen von MUP hingegen behaupten, dass sie Fachleute seien, die sich in ihrer Arbeit bewährt hätten, und dass es nicht um die "Reinigung" gehe, sondern um die Verbesserung der Effizienz des Systems.
Es gab bedeutende personelle Veränderungen an der Spitze der Spezialeinheit zur Terrorismusbekämpfung (SAJ), und einen neuen Kommandanten., Polizeioberst Igor Žmirić wurde im November 2025 zum Kommandeur der SAJ ernannt. Žmirić stammt aus einer Familie mit langer Polizeitradition und übernahm das Kommando nach Turbulenzen in der Einheit.
Der langjährige Kommandeur, Oberst Spasoje Vulevic, verließ seinen Posten im September 2025. Laut offiziellen Berichten stellte Vulević selbst einen Antrag auf Pensionierung, während in der Öffentlichkeit Informationen auftauchten, dass seine Entlassung darauf zurückzuführen sei, dass er sich geweigert habe, die Einheit für nicht ausschließlich professionelle Zwecke einzusetzen, wie beispielsweise die Unterdrückung ziviler Proteste.
Vulević selbst deutete in Stellungnahmen gegenüber den Medien an, dass es mit der neuen Systematisierung im SAJ keinen Platz mehr für diejenigen gebe, die nicht der direkten Kontrolle des Staatspräsidenten unterstünden.
In der Öffentlichkeit herrscht die Überzeugung vor, dass die Regierung im Falle von Massenprotesten den bedingungslosen Gehorsam der Spezialeinheiten sicherstellen will.
Die Ernennung von Žmirić löste heftige Reaktionen aus, da ihm eine Vergangenheit bei der Spezialeinsatzeinheit (JSO) und Brutalität bei früheren Studentenprotesten vorgeworfen wurden.
Partei BIA
U Sicherheits- und Informationsagentur (BIA) Der Trend, hochrangige Parteikader und Personen, die vom Regime absolut vertraut werden, zu ernennen, setzt sich fort, und Kritiker sprechen von einer „zusätzlichen Parteilichkeit“ des Dienstes.
Das ist richtig Vladimir Orlić Im Juni 2024 wurde er zum Direktor des BIA ernannt. Zuvor war dieser hochrangige SNS-Funktionär Präsident des serbischen Parlaments. Er nutzte diese Position ausgiebig, um gegen Oppositionsabgeordnete vorzugehen, und seine Vorgehensweise war zumeist von oberflächlichem Zynismus geprägt. Seine Ernennung wurde als Schritt hin zur vollständigen politischen Kontrolle der Behörde interpretiert, da Orlić keinerlei Erfahrung im Sicherheitssektor besaß.
Foto: Jadranka Ilić/TanjugVladimir Orlić
Im Dezember 2025 wurde Marko Parezanović, der langjährige Leiter der Sicherheitsverwaltung und eine der einflussreichsten Personen im BIA, entlassen. Parezanović galt jahrelang als Schlüsselfigur innerhalb des BIA und als Bindeglied zu den russischen Sicherheitsstrukturen. Seine Absetzung wird von der Öffentlichkeit als interne Machtdemonstration oder als Austausch „loyaler Kader durch besonders loyale Gefolgsleute“ interpretiert.
Anfang 2026 tauchten Ankündigungen auf, dass der ehemalige Premierminister und formelle Präsident der SNS Miloš Vucevic könnte den Posten des BIA-Direktors übernehmen. Sollte dies geschehen, wäre es das erste Mal in der Geschichte des modernen Serbiens, dass der Vorsitzende einer politischen Partei offiziell zum Direktor des Geheimdienstes ernannt wird, was in Expertenkreisen als die höchste Machtkonzentration in den Händen eines der loyalsten Vertrauten des Präsidenten gilt.
All dies geht einher mit allgemeinen Trends im Betrieb der BIA, wie etwa der Fortsetzung enger operativer Kontakte mit dem russischen Dienst. FSB und die Fokussierung auf den „inneren Feind“, weil die BIA mehr daran interessiert ist, die Aktivitäten der Opposition, Aktivisten und Kritiker des Regimes zu überwachen, was auch durch die öffentlichen Äußerungen von Beamten über die Verhinderung einer „Farbrevolution“ bestätigt wurde.
Platzierung unter der Kontrolle des Hohen Anklagerats und TOK
Die Kontrolle über die Justizinstitutionen in Serbien erfolgt durch eine Kombination aus Gesetzesänderungen, Einflussnahme auf den Personalauswahlprozess und direktem politischen Druck.
Der Prozess der Auswahl neuer Mitglieder Hoher Anklagerat (HPC) Dies ging einher mit dem Vorwurf, man versuche, die totale Kontrolle über das Regime zu erlangen. Nach der Entscheidung des Verfassungsgerichts sah sich der Oberste Gerichtshof gezwungen, die Wahlen der Staatsanwälte in vier Wahlkreisen wegen angeblicher Verfahrensfehler zu annullieren, was neue Zweifel an der Transparenz des Wahlprozesses aufkommen ließ.
Der Bericht der Europäischen Kommission (EK) vom Juli 2025 wies darauf hin, dass der politische Druck auf die Staatsanwaltschaft weiterhin hoch sei, während der Gerichtshof oft keine angemessene Reaktion auf solche Phänomene zeige.
Es sind Fälle dokumentiert, in denen Mitglieder der VST, die sich der Regierung widersetzen, wie beispielsweise Branko Stamenković, Zielscheibe von regimetreuen Medien und Druck wurden.
Foto: Printscreen / TV FoNetStaatsanwaltschaft wegen organisierter Kriminalität
Staatsanwaltschaft für Organisierte Kriminalität (TOK), was für die Verfolgung von organisierter Kriminalität und Korruption in großem Ausmaß von entscheidender Bedeutung ist, soll durch die geplante Reorganisation, die sogenannte „Mrdićs Gesetze".
Es gibt Ankündigungen und Initiativen zur Reorganisation der TOK, die von Kritikern als Versuch der Behörden interpretiert werden, die Autorität dieses Gremiums zu "verwässern" oder es einer strengeren Aufsicht zu unterstellen, nachdem bestimmte Fälle den gewünschten Rahmen überschritten haben.
Im Januar 2026 unterstützte der Justizausschuss des Parlaments ein Gesetzespaket, bekannt als „Mrdić-Gesetze“, das nach Ansicht von Experten die Macht weiter in den Händen der Generalstaatsanwaltschaft zentralisiert und damit den politischen Einfluss auf bestimmte Fälle erleichtert.
Der Bericht der Europäischen Kommission aus dem Jahr 2025 stellt fest, dass die Staatsanwaltschaft in Fällen mit politischem Hintergrund, wie etwa den Ermittlungen nach der Tragödie in Novi Sad, nicht entschieden reagiert hat, was als Folge mangelnder Unabhängigkeit interpretiert wird.
Rudern der Studentenbewegung
Um zu diskreditieren Student Es werden Bewegungen, koordinierte Aktionen der Behörden, der regimetreuen Medien und der Sicherheitsstrukturen eingesetzt.
Durch Stigmatisierung und Entmenschlichung im öffentlichen Raum werden Studierende oft als Werkzeuge ausländischer Mächte oder als Extremisten dargestellt, um die Legitimität ihrer Forderungen zu untergraben. Ein gängiges Narrativ besagt, die Studierenden seien von westlichen Organisationen ausgebildet worden, einzig und allein zum Zweck der Durchsetzung ihrer Ziele. „farbige Revolutionen“.
Vučić und hochrangige serbische Beamte scheuen sich nicht, Begriffe wie „Bloklader“, „Terroristen“ oder „bolschewistische Plenums“ zu verwenden, um Studenten als radikale Elemente darzustellen, die die öffentliche Ordnung stören.
Die Medien des Regimes dienen als Plattform, um Einzelpersonen aus der Studentenbewegung ins Visier zu nehmen, und durch persönliche Angriffe werden private Daten von Aktivisten, Informationen über ihre Familien oder ihren akademischen Erfolg veröffentlicht, um ihre Integrität zu untergraben.
Foto: Zoran Mrđa/FoNetStudentenprotest
Bei den Propagandisten des Regimes ist die Kriminalisierung von Aktivismus sehr beliebt, daher werden Blockaden von Fakultäten und Straßen in regimetreuen Medien ausschließlich als „Schikane gegen Bürger“ und „Gewalt der Minderheit gegen die Mehrheit“ bezeichnet, während das Wesen des Protests ignoriert wird.
Das Regime schreckt vor institutionellem und physischem Druck nicht zurück, weshalb zahlreiche Studenten verhaftet wurden, oft unter dem Vorwurf der „Zerstörung der verfassungsmäßigen Ordnung“ oder „gewalttätigen Verhaltens“. Auch die paramilitärischen Kräfte des Regimes gehen gegen Studenten vor, so kam es auch zu Angriffen maskierter Personen auf die Teilnehmer der Blockaden. Diese Personen werden von Studenten und Regimekritikern als Provokateure wahrgenommen, die Verbindungen zu Regierungsstrukturen unterhalten.
Darüber hinaus wendet das Regime Strategien der Unterdrückung und Ausgrenzung an und wartet ab, bis die Proteste an Dynamik verlieren. Parallel dazu existiert natürlich auch eine studentische Bewegung, die sogenannten „Studierenden, die lernen wollen“, welche der Regierung nahesteht und die Proteste ihrer Kommilitonen öffentlich als „Politisierung der Universität“ verurteilt.
