Man kann getrost sagen, dass die Nachrichten das sind, was sie sind. veröffentlicht vom Insajder-Portal führte zu zusätzlicher Verwirrung und noch größeren Zweifeln an der Rechtmäßigkeit des Verfahrens, das der Staat gegen die sogenannten führt. Zwölf-Mannschaften-Team aus Novi SadIhm werden Straftaten zur Umgestaltung der verfassungsmäßigen Ordnung vorgeworfen. Dieser Fall erscheint, sowohl aus der Sicht von Experten als auch aus der Sicht des gesunden Menschenverstands, von Tag zu Tag immer absurder und rechtswidriger. BIAAus dieser Angelegenheit wollen die zuständigen Behörden offenbar so schnell wie möglich und mit möglichst wenigen Folgen herauskommen. Es wird wohl so sein, dass in diesem Zusammenhang zahlreiche Straftaten begangen wurden, die Täter aber nicht unter den Angeklagten, sondern unter den Staatsvertretern zu finden sind.
Wir erinnern daran, dass sich in den Räumlichkeiten der Bewegung Freier Bürger in Novi Sad zwölf Mitglieder dieser Partei sowie Studenten der Organisation „Stav“ trafen, um sich auf die große Demonstration in Belgrad am 15. März vorzubereiten. Sie wurden gefilmt, wie sie über alles Mögliche im Zusammenhang mit der Kundgebung schimpften, ihre Muskeln spielen ließen und Entschlossenheit demonstrierten. Ihre Unterhaltung war damals in fast jeder Kneipe Serbiens zu hören. Am Tag vor der Kundgebung wurde die Tonaufnahme auf allen regimetreuen Fernsehsendern ausgestrahlt.
lkl-aktiv-1-2Abgehörte Aktivisten: Lado Jovović, Srđan Đurić und Davor Stefanović / Foto: Privatarchiv
Das Ziel war offensichtlich: Studenten und Bürger als „Terroristen“ darzustellen, um eine wichtige Propagandathese des Regimes zu untermauern. So wurden Bürger aus Nachbarländern, die an einem harmlosen Seminar in Belgrad teilgenommen hatten, des Landes verwiesen. Nur um eine weitere Propagandathese zu beweisen – dass ausländische, insbesondere kroatische Kräfte in die „Farbrevolution“ verwickelt waren. In gewisser Weise war das absurde Treffen bei PSG ein Schlag ins Gesicht der Machthaber.
BIA-Aufnahmen und Lügen über die Aufnahmen
Niemand bestreitet, dass die BIA die Aufnahme angefertigt hat. Kurz nach der Ausstrahlung verkündete das Regime, die Sitzung sei vom Geheimdienst auf Befehl seines Chefs, eines Sonderbeauftragten, aufgezeichnet worden. Vladimir OrlićDaher kann niemand bestreiten, dass das BIA diese angeblich streng geheime Aufnahme an alle möglichen Medien weitergegeben hat. Und das ist – um es mal so auszudrücken – eine Straftat, für die jemand zur Rechenschaft gezogen werden muss. Ich denke, darüber besteht kein Zweifel, und alles ist klar.
Wir wollen jetzt nicht darüber sprechen, dass die Fernsehsender bei der Ausstrahlung des Videos verkündeten, es von einem der Teilnehmer des Treffens erhalten zu haben, der es ihnen übergeben habe, um das Land vor Terrorismus zu schützen. Solche Lügen sind wir schon lange gewohnt, obwohl es wahrscheinlich ist, dass der Inhalt der Aussage mit dem BIA und anderen zuständigen Behörden für primitive Propagandazwecke abgesprochen wurde, bis diese einen Weg finden, die Öffentlichkeit weiter zu informieren.
Frisuren-Video
Die Anwälte der Verdächtigen stellten umgehend die Rechtmäßigkeit des erlangten Videos in Frage, auf dessen Grundlage das Strafverfahren gegen die „Zwölf“ eingeleitet wurde. Lag eine richterliche Anordnung für die Telefonüberwachung vor, erfolgte diese rechtmäßig und ist das Video im Verfahren zulässig? Falls ja, welche Rechtfertigung gibt es für die Überwachung der Räumlichkeiten der Oppositionspartei?
Das wäre äußerst interessant – die Erklärung dafür zu hören, warum der Geheimdienst eine Oppositionspartei in einem Land abhört, das sich so rasant in Richtung EU bewegt, und dies nicht einmal verheimlicht. Manche behaupten, die Behörden hätten eingeschätzt, dass die Veröffentlichung des Videos in diesem Fall mehr Nutzen als Schaden bringen werde.
In einem bestimmten Zeitraum, obwohl es das einzige Beweismittel war und auf allen Fernsehsendern ausgestrahlt wurde, konnten die Anwälte das Video nicht erhalten, um die Verteidigung vorzubereiten. Was könnte die Ursache für diese Verzögerung sein? Neben der Aufnahme sollten sie auch Informationen darüber erhalten, wie und warum sie entstanden ist.
ALEXANDER VUÄŚIĆBIA-Chef Vladimir Orlić (rechts) und sein Chef Aleksandar Vučić / Foto: Tanjug/Rade Prelić
Manche Juristen behaupten, der Staat (was auch immer das bedeuten mag) habe Zeit gebraucht, um das offensichtlich illegal beschaffte Video zu „legalisieren“. Wenn beispielsweise die Dokumente rückdatiert wurden, wodurch dieses Propagandamaterial vor Gericht verwendet werden kann, um den Staat, das BIA, die Staatsanwaltschaft und den Präsidenten selbst nicht völlig in Verlegenheit zu bringen. Offenbar wäre es nicht das erste Mal, dass Beweismittel vor Gericht rückdatiert, also gefälscht werden, was ebenfalls eine schwere Straftat darstellt.
Im Übrigen wäre das Video, selbst wenn es völlig legal wäre, in diesem Verfahren bedeutungslos, da es außer ihm keine materiellen Beweise, keine Gegenstände oder sonstige Indizien enthält, die – nach Ansicht von Experten – auf die tatsächliche Vorbereitung einer Straftat, einschließlich der dem Angeklagten vorgeworfenen, hindeuten würden. Folglich enthält die Anklageschrift keine Fakten oder Beweise, sondern lediglich die Meinung des Staatsanwalts.
Was sagt die Anklageschrift über die Entstehung des Videos aus?
Der „Insider“ hat – nennen wir es so – eine merkwürdige Sache entdeckt. Tatsächlich hat das BIA nicht zwölf Aktivisten abgehört, sondern eine geheimnisvolle, unbekannte Person, die zehn Monate vor diesem Video aus ganz anderen Gründen abgehört worden war. Wer weiß, warum! Vielleicht ist es jemand, der in Texas ein Massaker mit einer Kettensäge begangen hat und dasselbe auch im Banat oder Syrmien plant. Das seien umfangreiche Maßnahmen gewesen, schreibt „Insajder“. Genau das habe ein Massenmörder verdient.
Okay, weiter im Text. Es waren zwölf Personen bei dem Treffen anwesend, sonst niemand. Daher konnte das Gespräch nicht mit dem überwachten Telefon, sondern nur über die Lautsprecheranlage des Raumes aufgezeichnet werden. Ich denke, das ist klar. Angeblich hörten unsere effizienten Sicherheitskräfte das Gespräch ab, weil sie vermuteten, dass sich ein Massenmörder unter den Gesprächspartnern befand. Dann hörten sie etwas viel Schlimmeres – den Sturz der verfassungsmäßigen Ordnung. Daraufhin riefen sie den Chef an, und der Chef rief seinen Chef an. Dann wurde die Aufnahme schnell verpackt und an alle Fernsehsender weitergeleitet. So soll es abgelaufen sein, wenn man der Anklage Glauben schenken darf.
Mysteriöse Person
Wer ist diese mysteriöse Person? Darauf gibt es keine Antwort, und realistisch betrachtet sind wir uns nicht einmal sicher, ob sie überhaupt existiert hat. Stellen wir uns die Frage anders: Könnte es sein, dass all diese Abhördokumente der „mysteriösen Person“ nachträglich gefälscht wurden, um die Aufnahmen zu legalisieren? Natürlich. Handelt es sich um ein schweres Verbrechen? Selbstverständlich. Ein schweres Verbrechen, nämlich unbefugte Aufnahmen.
Selbst wenn die Angelegenheit bald so endet, wie sie enden sollte – mit der Einstellung des Verfahrens mangels Beweisen –, ist sie längst nicht mehr nur lächerlich. Sechs Personen verbrachten Monate in Haft, zunächst im Gefängnis in Klisa, dann unter Hausarrest. Die anderen sechs befinden sich seit Monaten im politischen Exil. Ihr Leben wurde für immer verändert – völlig sinnlos. Jemand muss dafür die Verantwortung übernehmen.
„Ich denke, die Erkenntnisse des ‚Insider‘ sind eine Art Vorbote für die Einstellung des Verfahrens. Sie beweisen, dass die Beweise gegen die ‚Novi Sad Zwölf‘ illegal sind. Wir müssen jedoch herausfinden, wer die abgehörte Person ist und warum sie überwacht wurde. Natürlich nur, falls sie überhaupt existiert, falls sie überhaupt abgehört wurde. Wir müssen ihren Namen herausfinden – der Gerechtigkeit zuliebe, unserer Inhaftierten und der Menschen im Exil. Wir müssen dieses Rätsel lösen – uns allen zuliebe. Sollte diese Person nicht existieren oder die Überwachung erfunden sein, muss jemand dafür verantwortlich gemacht werden. Wir müssen alle Ungereimtheiten in diesem Fall beseitigen“, sagt Radivoje Jovović, Präsident des PSG-Vorstands und Mitglied der Vojvodina-Versammlung.
Diesen Oktober feiert und ehrt "Vreme" - bis zu 35 Prozent Rabatt zum 35. Geburtstag! Gültig für Halbjahres- und Jahresabonnements. Jetzt abonnieren!
