Die neuesten Untersuchungen des Zentrums für empirische Studien zur südosteuropäischen Kultur (CESK) zeigten, dass Einwohner Serbiens selten ins Kino, Theater, Ausstellungen oder kulturelle Veranstaltungen im Allgemeinen gehen. Das Thema der Forschung war „Erfahrungen der Zentralisierung der Kultur in Serbien“.
Aktives Publikum
„In den sechs Monaten vor der Umfrage waren von 1.026 Befragten in einer landesweit proportionalen Stichprobe 5,4 % der Befragten viermal oder öfter im Kino, 4,8 % bei einem Pop-/Rockkonzert und 4,5 % bei einem Volksmusikkonzert Konzert, 2,9 % im Theater, 2,8 % in Kunstgalerien/Museen und weniger als 1 % bei Konzerten mit klassischer Musik (0,9 %), sagte er SEHENkult Predrag Cveticanin, Chefforscher von CESK.
„Das bedeutet, dass die aktive Zielgruppe weniger als 5 % beträgt.“
Gleichzeitig ist der Anteil der Befragten, die an ihrem Ort noch kein einziges Mal Kino, Theater oder andere kulturelle Veranstaltungen besucht haben, äußerst hoch – zwischen 70 % und 90 %.
Cveticanin sagt, dass es fast keinen Unterschied zwischen dem Niveau der kulturellen Beteiligung in Belgrad und in anderen Teilen Serbiens gebe.
„In Belgrad beispielsweise waren im Zeitraum von sechs Monaten vor der Umfrage 77,1 % der Befragten kein einziges Mal im Theater, in der Vojvodina 78,5 %, in Šumadija und Westserbien 76,9 % und in Süd- und Ostserbien 82.3 %. ", und ein ähnlicher Zusammenhang gilt für Konzerte klassischer Musik, Kinovorführungen, Ausstellungen... Es ist interessant, dass Rockkonzerte in Belgrad von weniger Menschen besucht werden als in anderen Teilen Serbiens.
Belgrad und andere
Die Untersuchung ergab auch einen Trend, den Cveticanin besonders hervorhebt: „den Trend einer deutlichen Zentralisierung der Kultur, der den von mir vorgelegten Daten zur kulturellen Teilhabe direkt entgegengesetzt ist.“
„Die Ursachen für die Zentralisierung der Kultur in Serbien liegen im politischen und wirtschaftlichen Bereich. Einerseits in der Eroberung des Staates (Exekutive, Legislative und Judikative) durch die politische Elite und in oligarchischen Tendenzen in politischen Parteien, in denen Karriere durch die Umsetzung der Politik der Parteizentralen gemacht wird und nicht durch die Interessenvertretung der Bürger der Städte und Gemeinden, die sie in staatliche Gremien gewählt haben. Andererseits in der Finanzpolitik, bei der der Großteil der Einnahmen in die Zentralinstitutionen fließt und dann in einer bestimmten Höhe (basierend auf der Einschätzung der Zentrale) an die Städte und Gemeinden zurückfließt, und in der Vermögenspolitik Demnach sei das Eigentum in den Städten und Gemeinden Eigentum der Republik, sagt Cveticanin.
Er erklärt, dass „der bedeutendste Beitrag zur Zentralisierung der Kultur in Serbien durch die Tatsache geleistet wird, dass sich die Kulturinstitutionen der Republik fast alle in Belgrad befinden (24 von 27), das heißt, fast alle Kulturinstitutionen der Provinz befinden sich in Belgrad.“ Novi Sad (14 von 17)“.
Er weist auch darauf hin, dass diese Institutionen nur deshalb „republikanisch“ seien, weil „ihre Arbeit von allen Bürgern Serbiens aus Steuern finanziert wird, Theateraufführungen, Ausstellungen, Konzerte und Kinovorführungen jedoch mit seltenen Ausnahmen nur von denen besucht werden, die in Belgrad leben.“ . Darüber hinaus ist ein großer Teil des Budgets des Kulturministeriums für diese Institutionen vorgesehen – zwischen 60 und 70 %.“
CESK betreibt seit fast 15 Jahren wertvolle Forschung im Kulturbereich. Ihre Forschungen sind genaue Indikatoren für den aktuellen Stand der Kultur und auf deren Grundlage es möglich ist, das Ungünstige und Negative zu korrigieren und etwas Positives aufzubauen.
Allerdings wurden die Forschungsergebnisse des CESK zu diesem Zweck fast nie genutzt.
Quelle: SEHENkult
